经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
计量经济学与统计论坛 五区
›
计量经济学与统计软件
›
EViews专版
建模不懂,想请教~急
楼主
yiann
1858
1
收藏
2012-02-22
假如A因素影响B,B因素影响C,
这种情况能直接用A为自变量,C为因变量来说明 A对C有显著的正作用吗?
大概的回归是这样:
我用因素A作为自变量,C作为因变量,回归结果A显著为正,可是加入自变量B之后,回归结果为B显著,A不显著了。
另外,我用因素A作为自变量,B作为因变量,回归结果显示A显著为正。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
胖胖小龟宝
2015-2-3 15:50:44
1.A和B之间有线性相关导致(基本肯定存在)
2.原本的A和C之间是伪回归(可能是)
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
案例:怎么利用信息,选择该用LS还是GARCH?
回归结果显示
关于回归结果
请教:模型系数解释问题
自变量的回归结果与预期的符号相反,如何判断出了什么问题?
请问,回归结果显示X1回归系数为0.05但不显著,X2系数为0.01但显著,那么谁对Y的影响
回归结果满意,还需要考虑自变量之间的共线性吗!!!
如果回归结果显示了总体存在某种效应,怎么证明个体就存在这种效应?
计量 回归中对应变量的分析
A对B显著,B对C显著,那A对C显著吗?
栏目导航
EViews专版
宏观经济学
金融学(理论版)
SAS专版
数据求助
经管高考
热门文章
CDA数据分析脱产就业班于2026年3月7日开班! ...
表格结构数据的核心特征及具象实例解析
中外历史年代对照表
湖南统计年鉴2025(Excel版)
高效办公—Word零基础教程
2026太空算力发展研究报告
中国提振消费的战略选择与国际经验,提振消 ...
Measure Theory for Analysis and Probabil ...
高教现代数学基础23 矩阵计算六讲 徐树方,钱 ...
【24顶刊热点!】2000-2024上市公司股价崩盘 ...
推荐文章
2026JG学术冬训营:从Stata初高到Python机器 ...
【必看】【本版版规,欢迎发悬赏贴求助】
26年寒假天津站|Gemini论文写作&数据分析 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群