楼主的意见提得很有道理。

1.经济学思想与方法论这样的课程在部分学校是有开设的，而且授课的老师是一线的经济学者集体授课，涉及到宏观、微观、计量等方面，不单单只有微观经济学一个方面。

2.楼主提到的这个问题，不能不说经济思想史的学科争议一事。坦白的说，大部分人对经济思想史和经济史抱有一些较为传统的看法，认为这两个学科是交叉学科，更接近于历史学。我们也注意到，关于经济史学的学科界定有过不少次的讨论，每当有这样的争论泛起的时候，总是不乏学者从不同方面论述这两个专业的经济学属性。实际上，广泛的来讲，任何专业在某种程度上都有某些争议，只不过在这一点在经济思想史和经济史专业上表现得更为明显而已。

个人感觉，这是个学科界定的问题。如果将经济史和经济思想史界定为经济学领域的前提下，所呈现的文字成果应该是必须有经济学理论分析或对经济学理论本身进行研究的。

可能在运用经济学理论对经济史学进行研究的时候，存在一些牵强或者不足之处，但是我想：隶属于经济学的经济史学宁愿在饱受诟病争议中寻求突破，也不愿在旧的窠臼里、似是而非中沉沦。

    由于时间有限，只能写一点点文字。转一篇文章，关注这个问题的同学可以读一下。