<P ><FONT size=4>以前曾经看过一个故事，说的是这样一件事：</FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=4> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT size=4>有一个人去河里游泳，不幸溺死了。尸体漂到下游，被甲所得到，他得到了死者儿子乙的联系方式，准备告诉他他父亲的遗体在自己这里，希望他尽快前来认领。</FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=4> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT size=4>但是有一个人对甲说：“乙的父亲天下就一个，落在你手上，他不找你能找谁呢，你应该抓住这个机会，向他要个高价。”甲一想没错，于是就联系了乙，开了个高价，让他来领尸。</FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=4> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT size=4>乙正准备了钱去领尸，又一个人对他说：“你父亲就你一个儿子，那个人不把遗体给你又能给谁呢，不要给他钱，他自然会无偿把遗体还给你。”乙一想也对，于是就回绝了甲的开价，等着甲把尸体送上门。</FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=4> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT size=4>双方都觉得自己选择了最优策略，但是结果是甲没得到钱，乙也没要回父亲的遗体。</FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=4> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT size=4>现实中我们也可以观察到类似的情形。比如火车站里票贩子和买票人。假定剩余的所有火车票都在一个票贩子处，买票人也只有一位（考虑到信息不对称的情况，上述假定并不完全不符合事实）。票贩子认为买票人不在他这里买票就赶不上火车，因此要高价；而买票人认为票贩子不把票卖给他，留在自己手中一钱不值，因此还低价。如果双方都坚持，结果必然是票贩子没卖出票，买票人也没赶上火车。</FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=4> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT size=4>个人认为，这个问题可以抽象成一个供给和需求均为完全垄断的市场的均衡问题，不知各位达人能否用经济学的原理解释上述现象，并加以解决呢？欢迎大家讨论！</FONT></P>
<P > </P>