首先分析下它们各自的产生的原因吧
欧元是欧盟绝大部分国家的主要货币,同时也是目前唯一可以和美元有差不多地位,用于国际结算的货币.
由于欧洲各国发展状况不同,但欧元区的货币制度,主要由欧洲央行主导,从而造成了某些成员国无法根据本国特有情况在适当时间制定适当的货币政策,所以欧元区只有统一的货币政策而缺乏统一的财政政策,这就是其制度架构存在“先天不足”的缺陷.
其次,从欧元诞生以来,欧元一直很坚挺,不断在升值,这意味着欧债很受欢迎,相应的,由于对欧债的需求较大,举债成本就教低廉,ZF发行的外债就较为庞大.
再来看欧洲社会自身的情况,欧元区各国基本上都处于发达国家之列,低生育率,人口老龄化严重,高社会福利,ZF负担大,经济增长率低.这造成资本流出,除德法外产业结构发展不平衡,可以查到希腊,西班牙等国支柱产业为旅游业,航运业等,有实体产业空心化特征.
现在可以看到欧元区自身存在一定的问题,下面就来说压倒希腊等国的最后一根稻草,就是金融危机,众所周知金融危机产生后,全球经济发展放缓,以旅游等服务业面临着外部需求不足的困境,欧洲服务业比例高,遇到的困难更大,ZF收入大幅减少,同时ZF又推出了欧洲经济振兴计划,进一步扩大了ZF债务.
再之后,就是美国评级机构扇风点火,打击人们的信心,提高了欧债举债成本,当然里面可能存在着美欧力量博弈,因为金融危机以来美元一直在跌,而欧元依旧坚挺.
以上就是欧债爆发的基本原因,个人看法啦.
马上上课了
地方债务回来说

学学

学习了。值得了解

再补充一点,就是希腊出现债务问题后,欧洲内部出现分歧.德国作为欧洲第一经济大国,在是否援助上犹豫不决.

中国地方债务的问题
首先要了解一些背景
中国华人民共和国宪法规定   地方政府不能举债
1988 年，国务院发布了《关于投资管理体制的近期改革方案》，政府的投融资体系由单一的中央投资模式向中央与地方共同投资的模式转变。
1994年分税制改革，出现了财权向上集中，事权向下集中的局面
关税，央企所得税，铁道部与各金融机构所的税，车辆购置税归中央政府所有
营业税，个人所得税，地方企业所得税，印花税，房产税，土地使用税归地方政府所有
中央地方共享税包括下列税种：增值税、资源税、证券交易税等。增值税中央分享75％，地方分享25％。资源税按不同的资源品种划分，部分资源税作为地方收入，海洋石油资源税作为中央收入。证券交易税，中央与地方各分享50％。
可以看到油水多的基本上都给中央收走了。
现在回归正题，改革开放来，发展是最关键的，发展就需要资本，需要基础建设，地方政府官员们也希望多搞建设，建设就是投资，投资了老百姓会富裕些，会带来消费，都是GDP啊。
但是地方政府不能举债啊，不能举债，短缺的资金就不与大发展的要求不匹配，于是，为了突破资金瓶颈和法律障碍，各地政府开始建立了一系列的专业投融资公司或事业单位承担建设任务，并利用这些单位法人承接银行或信托资金，成为了地方政府获取资金的主要平台。
这些投融资公司由于有政府背景很容易从银行借到资金，大部分银行毕竟也是政府控股的啊，查了下资料这些投融资公司80%的资金来源是银行借款，毕竟干一项工程，打工人的工资不能拖欠吧，所以你会发现中国这些年来，修路，造桥非常多，当然它也是必要的，不过事物发展都有一个过程，片面追求速度，会带来很多后遗症和负的外部性，这个是题外话了。
地方政府还有一个主要资金来源，就是卖地，所以地价，房价，政府不愿意让它轻易跌啦。
地方政府借了很多资金，来建设，但建设的项目，大都是些收益极低，公共性质明显，周期长的项目，我就举我们南京为例，炸了城西干道改隧道，玄武湖隧道，地铁，小区出新，建奥体，开发河西绿化，大学城建设等等。这些短期都不会给政府带来直接收益的。当然南京也卖了很多地。
总结下，就是发展需要资金，地方政府没钱，收入不够，但想发展，于是就借钱，而且能借到钱，借到的钱投资了，可是短期没有收益，只能越借越多，靠卖地还点钱，再加上，由于经济危机，国家出台了4万亿计划，中央政府也给地方政府规定了对应的资金配套计划，进一步加大地方政府债务。其实现在中国地方债务还好。
接下来国家应该会对国税和地税改革，也能会转移支付。上海，浙江，深圳政府已经在试点发行地方债了