质疑深交所理事长陈东征“恢复T+0只对机构有利，市场不成熟”的言论

对于近日热议的恢复T+0交易的呼声，深交所理事长陈东征接受和讯网访谈时表示，恢复T+0交易只会对机构投资者有利，对中小投资者会更加不利。

陈东征先生并没有详细阐述为何恢复T+0交易只会对机构投资者有利，他的观点招致众多投资者的质疑！他这一看法不知是纯属个人观点，还是代表了监管层的集体看法？！是否能请陈东征先生正面回答一下，投资者质疑最多的几个问题？

第一：为何各大财经网站网调中，绝大多数网民都支持恢复T+0交易？

既然恢复T+0交易只会对机构投资者有利，对中小投资者会更加不利，为何广大投资者并不认同陈理事长的看法，网调中绝大多数网民都支持恢复T+0制度呢？管理层为何不能听听广大投资者意见，看看他们为何并不乐意接受T+1来“被保护”呢？站在另一个角度看，管理层用T+1制度刻意“保护”一部分投资者，必然相对“侵害”了另一部分投资者的利益，这样做符合“三公”精神吗？符合《证券法》要求吗？！

第二：陈东征先生的表述为何与管理层实际的政策大相径庭？

陈先生说：T+0交易只会对机构投资者有利。可是在我国资本市场中，设置了高门槛的期指和两融都为T+0交易，这些都只有机构大户才能参与！特别是两融，它是A股现货中的T+0品种，证监会已经将两融试点转为了正常业务。可见，现实中管理层已经将T+0制度给了机构大户，只有中小投资者仍在被强制执行T+1交易，这种自食其言的做法不知陈先生作何解释？

第三：陈理事长说：市场不够成熟。这一点能站得住脚吗？

陈理事长反对股票T+0的另一个重要理由是市场不够成熟，同样是站不住脚的，因为您的说法和管理层的做法似乎也是自相矛盾的。

要知道，美国的股票交易市场已经有200年的历史了（纽交所1811年成立），股指期货的推出也只是上世纪80年代的新生事物！如果管理层认为市场还不成熟，如果我国股市仍是新兴加转轨的市场，为何要推出成熟股票市场才有的股指期货？股指期货它的标的为沪深300指数，而沪深300成分股都为权重较大的大盘蓝筹股，左右着大盘的方向，因为股指期货执行的是T+0有杠杆双向交易，导致大盘日内波动明显加大，经常出现高开低走，被大幅做空，让“被保护的”且只能T+1做多的中小投资者处于了更加被动的不利地位，苦不堪言！

另一点也值得注意，只要谈及T+0制度，某些人就故意将T+0制度和T+0交易本身混为一谈。广大投资者希望恢复T+0制度，只是希望得到和机构大户同样的、能够适时规避投资风险的手段或平等的待遇，并不是每日都非得去做T+0的日内交易不可，就如现行T+1下，也不会每日去做T+1一样。如果所有投资者交易制度一致了，某些机构大户不再能利用制度给予的优势恶意操纵盘剥中小投资者（如证监会最近查处的抢帽子戏法），所有投资者都将注意力逐步转移到中长期价值投资上来，这与证监会目前正在倡导的理性投资，价值投资才能保持一致！

我们认为管理层首先应该带头遵纪守法，在制定政策制度和市场监管中，都应该符合“三公”要求，遵守好《证券法》 ！充分发挥市场的自我导向作用，只有满足“自由公平交易”的制度才是有利于股市健康发展的交易制度！期盼早日恢复股票T+0交易，赋予市场公平，让我国股市真正成为所有投资者乐意争相参与的、能够分享到我国经济高速发展成果的投资市场！

附录：

部分财经网站关于T+0的网调情况。（目前仍可投票）

新浪财经：http://survey.finance.sina.com.cn/result/46292.html

凤凰网：http://survey.news.ifeng.com/result.php?surveyId=6420

和讯：http://stock.hexun.com/2012-03-05/138952387.html