1.美元为中心的世界货币体系对世界的利与弊



自布林顿森林体系毁灭以后，美元取代美元——黄金体系作为世界货币的中心，发挥这世界货币的流通手段，交易媒介等等货币功能。美元是伴随着美国的发展而发展起来的，19世纪末，美国经济超越英国成为世界第一大经济强国，一战二战后，美国凭借在战争中的积累和战争财，在军事上科技等关节领域超越所有老牌资本大国，与社会主义阵营老大苏联抗衡。战后在美国的一手策划下在世界上建立了美元——黄金的布林顿森林体系，从此美国在作为世界第一大国所有关键领域完全控制世界。



由于美元——黄金的体系中，黄金的稳定性和美元的不稳定性，导致出现特里芬两难现象（这个内容不详谈）。因此，美国当然性的为了自身利益主动使布林顿森林体系毁灭。建立体以美元为中心的牙买加体系。



下来谈一下美元为体系的利弊

利处：

1.在世界贸易体系中，必然性的需要一种可以方便世界各国的交易结算的货币，因此美国作为世界第一的经济体，选择美元为中心的货币体系是有其合理性的。

2.这个体系大致解决了特里芬两难的问题，为世界金融稳定和经济发展提供了货币环境，因此其有其存在的道理。

3.该体系支撑了现在全世界主要金融体系，为世界大多数国家所利用，无论世界银行，世界货币基金组织等等都是为这个体系服务，因此这个体系的发展经历了时间的磨砺。

弊处：

1.该体系以美元为中心，就像我在“何为黄金”中说的一样“黄金只能是作为货币的使用价值”，当然这句话同样可以用在美元上，美元的双重身份即作为世界货币又作为美国货币，这是这个体系的最大问题，因此经常会有这样的声音“美国经济打个喷嚏世界经济都会打个哆嗦”，这就是说，美元已经把美国和世界绑在同一架战车上。

2.这个体系虽然解决了特里芬两难，但是仍然不完善，危机依然存在，并且随时可能爆发。

3.世界货币体系的设计，当今还没有一个设计能够完美的解决这一切。



欧元的贡献与不足：



欧元的建立的历史就不再详谈。



欧元的贡献

1.欧元的建立为欧盟的发展起到了不可磨灭的贡献，她使欧元区在形式上更加密切，是欧元区内部的贸易壁垒消除，有利于发展欧元区经济发展。

2.区域联盟建立起一种内外有别的贸易模式，并且这种联盟会轻易形成一种规模效应和范围效应，欧元作为一种统一货币是区域内部联系更加紧密。

3.欧元的建立，终结了美元作为世界货币一家独大的局面，使世界格局往多极化方向发展，为此贡献巨大。

欧元的不足：

1.欧元作为内部的统一货币，但是由于欧盟内部并没有形成统一的国家概念，只是在形式上做了一些改进。因此，欧元也是一种不稳定体系，这次的欧债危机就是明证。

2.欧元的力量相对美元还是不足，由于传统因素和当前的环境因素，欧元在经济上没有经济能力的支撑，欧盟内部的博弈也导致欧盟力量的分散。



说到亚元的建立



亚元会建立吗？我表示完全的怀疑。

1.亚洲各国中经济强国都有各自的利益，中国当然会推动人民币最好作为亚元替代品了，日本当然会选日元了，印度和中国不是一个利益体上的此事上会合作吗？其他的国家有能力推动此事？东盟十国有操作这种大事的能力吗？

2.美国当然不会允许此事的发生，亚洲作为当今世界经济发展最快的地区，如果亚元建立，那么在可以想象的20年必将对美元出现很大威胁。



人民币国际化



我期待人民币国家化。（以后详谈）