你是说评级和授信管理两个东西的存在意义。

我的理解，授信涉及到风险控制，是必须程序化的东西，不仅为了自己业务的开展，而且必须符合监管当局的要求，因此是不能少的东西。

而评级是风险识别的内容，从层次上讲是要比授信低一个级别的东西。主要是信用判断。

实际上信用高并不是贷款的唯一条件，其他的附加，诸如信用加强是常见的。理论上说，一个骗子存两百万作为质押，贷款一百万是完全没有风险的。但是如果此人有不良记录而不能得到授信，那么这样的业务是不能做的。因为风险控制的程序不许可没有程序化的交易进行。这就是现代银行的一个标志，系统化管理。

大家好 对楼主的问题感兴趣，楼上回答的很好

评级主要是一个客户的主体评级，授信则还要涉及债项。比如授信调查报告必然涉及到担保方式、抵质押物得价值评估等等。两者往往同步进行，并不矛盾。
再者，对客户进行评级，也有利于贷款的定价，以及做一些风险管理上的定量工作，很有必要。

评级是授信的流程的一部分呀，再说监管当局和银行管理师要求评级的，如果没有评级就没能资产质量的量化数据了。不过，客户经理总是想把业务做成，大多是为了评级而评级。评级里面很多定性的东西有很大的弹性。所以，我觉得评级对授信风险判断起到的作用其实不是很强。