西方马克思主义学者批判辩证唯物主义，被中国学者称为马恩对立论。这里对立一词纯粹是哗众取宠。为避免公众对官方意识形态产生怀疑，找御用学者写作所谓反马恩对立论。他们的观点不是研究的结果，而是官方预先预定好的。难道任何支持马恩对立论的观点的论文会在国内学术刊物发表吗？

中国的反驳马恩对立论的论据是，马克思从来没有明确反对过恩格斯的自然辩证法，而且马克思的只言片语中也吻合自然辩证法。
所以他们借此驳斥西方马克思主义学者对辩证唯物主义的批判。

但是这里他们有意忽略几个事实：
1，即使历史唯物主义可以与辩证唯物主义相容，并且即使马克思同意恩格斯的自然辩证法，辩证唯物主义仍然不是马克思开创而而是恩格斯开创的。马克思从未认真阐释过自然辩证法。
2，恩格斯的自然辩证法漏洞百出，世界上没有一个西方哲学史家会提及自然辩证法。

我们现在假定中国御用学者反驳马恩对立的论证完全正确：马克思完全认同恩格斯的自然辩证法，并且马克思也只言片语地支持过自然辩证法。但是这能改变以下事实吗：
1，辩证唯物主义不是马克思开创的，而是恩格斯开创的。这一点非常显然，因为马克思从来没写过一本论述自然辩证法的书。
2，辩证唯物主义主义在西方哲学家毫无地位，任何一本西方哲学史的书籍都不会提到关于自然的辩证唯物主义。
3，为什么西方马克思学者要撇清与辩证唯物主义的关系？因为这套辩证唯物主义闹出很多笑话，包括批判相对论等等。恩格斯和列宁的自然哲学书籍漏洞百出，到处被取笑。这才是西方马克思学者要撇清和辩证唯物主义关系的原因。

所以，光证明马恩不对立一点意义没有，他们无法否认，马克思在辨证唯物主义创始过程中，做的工作只有很少。而且他们需要弄清楚：西方马克思学者急于撇清与恩格斯关系的原因是什么？