请教一道微观题目

2012-5-16 12:04:46

我觉得答案是30,300.首先由于需求的突然增长使得市场上多出了70-40=30的需求（求解均衡点各位大神应该都会），也正是这多出来的30的需求使得在没有政府干预的情况下市场的价格会上涨，而政府的目的是使得市场上的价格不变，所以政府只需要负责把这多出来的需求以高价40买入，然后再把这些购买的商品以30卖给消费者即可稳定价格不变。所以30乘以（40-30）=300，得到政府耗资。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-16 14:26:24

由前面的结果可知，这时候的均衡点的需求增加了30单位，所以ZF只需要将这30单位的商品以40的单价买入，再以30的单价卖给消费者即可维持市场价格不变。故ZF需要购入30单位，耗资30（40-30）=300

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-16 15:03:00

第二问和第一问没什么关系，只是用了第一问的结果做了参数，目的是为了避免第二问产生重复的计算量。不存在时期关系，也用不到动态分析。

这是道早期的考研题：
第一问考察简单的供求均衡计算；
第二问A 考察供给/需求变动对均衡的影响；
第二问B 考察存在价格上限下的供给缺口（超额需求）。

你做的50、500，我做的也是50、500。期待他人加入解释。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-16 15:22:02

yyhedx 发表于 2012-5-16 12:04
我觉得答案是30,300.首先由于需求的突然增长使得市场上多出了70-40=30的需求（求解均衡点各位大神应该都会） ...

还得注意，zf维持价格上限之后需求量会比现有均衡（二问A）增加的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-18 14:24:00

WangLuoxuan 发表于 2012-5-16 15:22
还得注意，zf维持价格上限之后需求量会比现有均衡（二问A）增加的。

还有一个疑问，这时候的供给量会达到90吗？因为只有当价格达到140/3时供给量才会为90，所以我还是觉得为30,300.只不过这时候市场上商品供不应求。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-18 14:38:03

这时候的供给量会达到90吗？

生产者肯定不够呢，生产者只能提供40单位；而市场要求的供给量=需求量=90；为了维持“有效”的价格上限，而不出现黑\市\交\易，zf就需要参与到供给行为当中填补这个较低价格造成的供求空档。

只不过这时候市场上商品供不应求。

那么zf参与其中图什么呢。

当然，我的理解是zf参与其中要达“维持有效的价格上限”这个目的，这就需要满足由于价格下降带来的：
1、生产者供给量的萎缩：70-30；
2、消费者需求量的增长：90-70.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-18 14:41:32

yyhedx 发表于 2012-5-18 14:24
还有一个疑问，这时候的供给量会达到90吗？因为只有当价格达到140/3时供给量才会为90，所以我还是觉得为3 ...

另一个角度来看：存在价格控制之后，供给曲线和需求曲线就没有交点了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-18 23:07:56

同意楼主与11楼答案，我做的答案也是50,500

第二问B中提的是政府直接购买投放，所以供给曲线是不移动的，就像11楼说的，不存在时期关系，也用不到动态分析，只是考察供给缺口。
当价格为30（第一问答案）时需求量是150-2*30=90，供给量是主题干中的3*30-50=40，所以供给缺口为50，政府投入应为50，耗资50*（40-30）=500

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-18 23:10:19

yyhedx 发表于 2012-5-18 14:24
还有一个疑问，这时候的供给量会达到90吗？因为只有当价格达到140/3时供给量才会为90，所以我还是觉得为3 ...

不是供给量达到90，而是需求量达到90，供给量还是由原来的供给曲线算出（价格为30，第一问答案），供给量是40，存在供给缺口，所以需要zf从其他市场买入投放。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-18 23:12:23

yyhedx 发表于 2012-5-16 12:04
我觉得答案是30,300.首先由于需求的突然增长使得市场上多出了70-40=30的需求（求解均衡点各位大神应该都会） ...

需求怎么是买入呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-21 08:40:26

zhangshuoyi 发表于 2012-5-18 23:12
需求怎么是买入呢？

谢谢各位，懂了，顺便问下第三问怎么做啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hsfcau

2012-5-21 14:20:43

这跟蛛网模型有一毛钱的关系吗？这典型的ZF限价模型。
需求增加了，ZF通过增加供给来进行限价。
表现在图上，需求增加，需求曲线向右平移五十单位，ZF通过增加供给，使供给曲线向右移动，以保证均衡价格不变。ZF购入价无任何意义。要求的是，供给曲线需要向右移动多少单位才能达到这个目标。
就这么简单。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-21 14:39:14

hsfcau 发表于 2012-5-21 14:20
这跟蛛网模型有一毛钱的关系吗？这典型的ZF限价模型。
需求增加了，ZF通过增加供给来进行限价。
表现在图上 ...

原题还有其他小问题，讨论补贴和限价哪种耗费低，所以就加上价格了，最主要还是你说的数量问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-21 15:00:18

yyhedx 发表于 2012-5-21 08:40
谢谢各位，懂了，顺便问下第三问怎么做啊？

S右移并与D'交与P=30的点（90,30）<=>单位商品补贴50/3元。导致生产者在“非均衡”状态下供给90件，合计1500元补贴。
或：
不补贴（不考虑黑市）的时候生产者总收益：O-E那个矩形，TR=1200；
通过补贴之后生产者的总收益：O-(90,30)那个矩形，TR'=2700；
多出来的收益是由ZF埋单。

补充最后一问就是，B、C两种zf干预行为哪种负担比较小。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-21 22:21:25

WangLuoxuan 发表于 2012-5-21 15:00
S右移并与D'交与P=30的点（90,30）单位商品补贴50/3元。导致生产者在“非均衡”状态下供给90件，合计1500 ...

正解！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-22 01:02:32

WangLuoxuan 发表于 2012-5-21 15:00
S右移并与D'交与P=30的点（90,30）单位商品补贴50/3元。导致生产者在“非均衡”状态下供给90件，合计1500 ...

补充：“S右移”应该改成“S向下平移”吧，既然是对每单位商品补贴，那么就该假想供给曲线在P方向上平移，这个也比较贴近现实操作。线性供给曲线向右向下看着相似，Q方向平移也会使得P方向平移；如果换成非线性或者极端（水平、竖直）曲线差别就明显了。

而更现实的操作貌似是总额补贴，就是上面回帖的第二种解法。

这个对现实世界的了解有待追问其他前辈。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝