请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
suya258 发表于 2012-4-1 09:12 若他看到的是意识的兔子,那么他必须领悟到他这个“自我”被意识到,故而凡是意识到的都是虚幻的。而非现实 ...
行者枯木 发表于 2012-4-1 12:11 我试着说说:按照逻辑推理 对于现实中的野兔产生疑问,这是对现实物质世界的怀疑;对意识中的野兔的肯定, ...
行者枯木 发表于 2012-4-1 12:16 可是他能打到兔子吗?
行者枯木 发表于 2012-4-1 12:20 我认为从理论层面上看,他是能够获得满足的,因为具体境遇下的我思就足够了;可是从现实层面上说,一切都是 ...
1253197054 发表于 2012-4-1 12:24 这个多重人格的人或者多重属性的物质或者既非哲学家也非猎人的物质,完全不用在意是什么样的手指在指点方向 ...
沉思片刻 发表于 2012-4-1 14:24 现实 是否是 意识 中的 意识 意识 是否是 现实 中的 现实 我无法分清(所以我也很困惑。。。。。。兔子都跑 ...
mdyblog 发表于 2012-4-1 13:28 赞一个! 分析挺有水平的。 可是,不只是主观唯心主义者,有他这种想法。任何有一定理论水平和智商的人 ...
行者枯木 发表于 2012-4-1 17:23 谢谢您的启发!从您的回答中可以看出,在一个思想者的理论中可以存在着两种甚至多种不同的价值取向,或者 ...
mdyblog 发表于 2012-4-1 18:23 你好! ”同时我还可以认为意识中的野兔对我的满足更直接,更快捷。” 我好想没这个意思。
林汉扬 发表于 2012-4-2 23:13 他瞄准了一只野兔 ================== 请问这只他瞄准了一只“野兔”是他认为的还是你假定的?
林汉扬 发表于 2012-4-2 23:43 “我看到的是现实中的野兔吗?明明看到的是意识中的野兔!” =================
烈火实验室 发表于 2012-4-4 00:11 1、我是佛教徒 2、理论上:都不成立。只要承认什么,只可能是某个假设的前提上所承认。例如:承认兔 ...
东逝 发表于 2012-4-4 17:15 感觉唯心唯物的区分肯定是必要的,物质的第一性谁也无法否认,一个画饼充饥的人能支持多久呢?但我感觉, ...