Chemist_MZ 发表于 2012-4-2 08:39 
第一问同意楼上,就是去buy一个股票就行了。也就是说这个option的价值C(t)=S(t)
后面我也不知道是不是理 ...
半夜爬起来看回复。
1.我还没学到风险中性的概念,不过看你的表达我懂了。非常清楚!
2.解释的非常清楚。
3.p,q的公式我见过,当时一连看下去只注意谁可变谁决定谁,没有联系实际,你解释完我理解了
5.你的解释我懂了。我刚开始的矛盾就是看到p和q的定法,觉得是为了保证过程是一个鞅来服务的,但是最终期望值又与起始值不同,看了你的解释我明白了,p和q的定法是为了保证S(t)/exp(rt)是一个鞅。我一开始没有想到这种可能性。
6.题目是风险中性,I suppose,因为给了p=(e(rt)-d)/(u-d),印象中是这个式子,这就代表风险中性吧。
7.你说的是泛指的BT?那比如u=2,d=1/2,p=1/3,q=2/3可不可以说是一个鞅呢?我突然反应过来对满足指数正态分布的过程的逼近确实不应该是鞅
8.原来这个问题不是数学问题....我先前理解错了,没有注意option。
你说的意思我不太理解,就是说这一股卖掉了,在用卖掉的前买一股一样的收益就和没卖之前一样了,是这样吗?
不好意思金融概念不太熟,能不能帮我演绎一下,就是说定价K在T时刻出售,如果T时股价低于K,买家可以不买,但在t=0时还没拿到现金;再花S(0)买一股,可是到时候如果S(T)<k,是不是就赔了双倍?如果S(T)>K,就赚了K-S(0)+S(T)-S(0)。结果显然不对。
是不是出售期权的价格不是K,而是S(0)?
9.这道题第一问怎么解啊?Calculate the price C(0) at time t=0 of a derivative C that pays off the stock price S(T) at maturity T in an n-step Cox-Ross-Rubinstein binomial tree,n>=1.
谢谢你的答复,前7问都解释的非常清楚,第8问实在是期权的概念不太熟,不好意思