全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2192 5
2012-04-07

在范里安现代观点的135页左右,第七章显示偏好后面7.8指数里面的帕式数量指数,为什么在大于1的情况下就说明这个式子是t期比b期好(大于号这面是用t表示的),而到整体都小于1的情况,就说大于号这边(b、t标注的)就叫买不起。。。为什么不能说买了大于号这面这个而没买小于号这面的,所以大于号这面的显示偏好小于号这面的,特别不理解,这是为什么呢,如果不明白我说的。。。下面有个附件或者是图片我上面标注了问号,麻烦哪位大哥能看一下。。。不明白啊。。。。。

111111111111.png

附件列表
QQ截图20120407115032.png

原图尺寸 90.85 KB

QQ截图20120407115032.png

360截图20120407115939126.jpg

原图尺寸 216.95 KB

360截图20120407115939126.jpg

360截图20120407115939126.jpg

原图尺寸 82.5 KB

360截图20120407115939126.jpg

QQ截图20120407115032.png

原图尺寸 90.85 KB

QQ截图20120407115032.png

QQ截图20120407115032.png

原图尺寸 90.85 KB

QQ截图20120407115032.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-4-7 12:12:54
好像下面弄了好几个图片,上传的问题,东西都一样。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-7 14:26:37
首先始终注意,在P氏指数中,涉及t期的选择,即现在的现实的消费选择XT(书本上的消费束用向量表示),以及被比较的基期的消费束XB(这个消费束在现在是没有被选择的)。
(1)如果P>1,那个不等式表示,在t期的价格水平PT下,购买XT的支出要大于购买XB的支出,而现实是选择了XT。这也说明,XB也是购买得起的,但是没有被购买,所以在PT水平下,XT,XB都买得起的情况下,消费者选择了XT,那么XT被直接显示偏好于XB,XT>XB,这就是WARP的基本思想。
(2)如果P<1,说明在t期的价格水平PT下,购买XT的支出要小于购买XB的支出,现实是选择了XT(则收入为M=PT*XT)。那是因为在t期选择XB的话,收入M是完全不够的。所以没有选择XB是因为收入问题,而显示偏好理论中收入是不成问题的。所以此时并不是XT,XB都买得起的情况下
选择XT,而是收入不够选择了XT。那么这种情况就是买得起买不起的问题,偏好问题是无法判断的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-7 14:51:21
明白了!!!!!谢谢andalis!!!!自己太笨了,看了两个半天儿都没看懂。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 15:07:52
顶一个~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-22 18:43:53
终于找到解释了,看了半天没看懂!!跪谢大佬!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群