我想原因很简单，电力行业通常具有自然垄断性，需求量（发电量）越大平均成本越低。也就是说，用电量越大，发电成本越低，基于成本基础定价原则，电价也就越低，价格越低需求量就越大，利润就越多，这完全符合企业的利润最大化原则。实际上，西方很多国家的工业用电价格低于居民用电价格，原因是一样的。工业用电量大且电压稳定，电压越稳、用电量越大，发电成本就越低，相反居民用电相对工业用电的需求量较少，而且不稳定，发电成本较高，所以居民电价高于工业电价。我国则相反，由于历史原因以及国情，电价由ZF决定，更多的考虑到民生需求，故存在交叉补贴的现象。此外，我国人口众多、资源紧张、节约意识不够，所以递增式阶梯电价更符合国情。

liuleiccps的回复相对来说还是很有专业水准的。且不论数据是否属实，单单就给出的数据来看，欧盟的市场定价情况下，用电越多越便宜这种情况是可能出现的。应该算是经济学里出现的第二类价格歧视，现在市面上也常见这种情况，麦当劳都有么，第二杯冰激凌半价。国内的电价里交叉补贴很多，电力实际成本（包含发电和输配售环节）是高于电价的，没有ZF的补贴，电价肯定是要上涨的。如果用的越多越便宜显然是在鼓励不公平。毕竟能更多的用电的都是有钱人，他们用的多，收到的补贴就越多

用电越多越便宜？！其他国家我不知道，德国的家庭用电倒是用得越多越贵。。。。

请说明数据来源啊，要不然不敢用啊

能源很稀缺，尤其是迎峰度夏，价格在一定程度上起到了杠杆作用。此外，供电部门承担了更大的ZF职能。