给高校教师加工资应该慎重（转帖）

1882

收藏 2012-04-10

给高校教师加工资应该慎重（转帖）
来源：http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/425076.shtml
　　　
自1898年孙家鼐奉命创立京师大学堂，中国有了近代化的大学开始，至今已有110多年。综观这110年来，大学老师薪金的变化，我们会发现一个很有意思的规律。就是大学与ZF的和谐度与大学老师的薪金收入呈明显的负相关性。
　　　　　　最早朝廷有以翰林充任教习的时候，我们就不谈了，毕竟翰林属于公务员编制。单从民国开始说。
　　　　　　1927年，国立京师大学(原系北大等校)教员待遇为:一级教授300圆、二级280圆。(40)1926年，广州军ZF明文规定，一等教授月薪500圆、二级教授450圆(一圆合今人民币30余元)，
　　　　　　1927年公布的《大学教员资格条例》规定，大学教员的月薪，教授为600元-400元，副教授400元-260元，讲师260元-160元，助教160元-100元。教授最高月薪600元，与国民ZF部长基本持平。在20世纪30年代初，大中小学教师的平均月薪分别为220元、120元、30元；而同期上海一般工人的月薪约为15元；北京平民五口之家月均用度14圆2角5分；人力车夫养家月费11圆6角2分，还有的资料显示，当时县长一个月20块银洋，（这个数据是有问题的，县长月薪180元的数据更可信）。相比之下，民国教授收入之高可以想见。
　　　　　　
　　　　　　这是文件规定，但实际执行中，有些大学教授往往拿到800元以上，比如中法工学院教授大学者褚民谊。
　　　　　　国家给高校教师的待遇不可谓不优厚，但结果是整个民国时期，学潮不断，学生运动此起彼伏，放火烧毁私人住宅，聚众殴打ZF高官等恶性事件层出不穷。
　　　　　　ZF对此极为头痛，然终民国在大陆38年这个问题始终没有得到很好的解决。
　　　　　　究其原因与高校教师收入太高，教授们在经济实力方面非常强势，致其在社会活动中亦颇有能量有很大关系。
　　　　　　抗日战争前生活在清华的教授王元化说:“当时的教授看不起一般在国民党当官的。”
　　　　　　一句话道出了高校与ZF不和谐的根源。
　　　　　　
　　　　
　　　　　　再说新中国成立后，虽然高校教师的工资比不上民国时期，可是在全国各阶层中仍然属于收入最高的群体之一。当时敬爱的周总理的月薪为404.80元和邓颖超的月薪为342.70元，江青同志的月薪为243元。部队一个正军职干部的月薪也不过才200多元。
　　　　　　
　　　　　　而建国初期，一级教授季羡林的月薪为445元，一级教授的平均工资在1957年是400元，当时可以买一套宅院，（老病人现在所住地一套宅院的价格为1400万，150平方左右的公寓为500万），所有各级教授的平均工资在1957年是255元，相当于中央的一个副部长。
　　　　　　而按1956年制定的8级工资制，工人的工资为：一级工30元左右，而最高的8级工也只有107元，学徒工更只有18元。一个教授的工资能达到普通工人工资的10倍，学徒工的20倍。
　　　　　　其他教师如副教授月平均工资164元，讲师月平均工资106，就连大学刚毕业的助教也有54元之多，转正后往往能拿到7，80元。
　　　　　　
　　　　　　即使是“文革”时期，包括高校教师在内的知识分子被打成了“臭老九”，但工资待遇并没有降低。教授的平均工资到了1976年，仍然是255元——虽然20年没涨，但是在1976年乃至1978年，255元仍然绝对是中国的高薪，当时只有少数资深县长才能拿到200来块。以至于因文革后，高校教师因补发工资而一夜暴富的故事比比皆是。（当然还有老干部）
　　　　　　
　　　　　　过于优厚的待遇使高校教师们不肯埋头教书育人，而是对于国家的方针政策说三道四，指手划脚，严重干扰了国家政治生活和经济生产的正常进行。
　　　　　　如1957年以高校老教师为主力的大鸣大放，1966年以后，跳出来的则主要是高校中青年教师；如在文革初期兴风作浪的聂元梓，就是货真价实的高校教师，曾在北大任副系主任等职务。当然，在他们唆使下，更有一大批学生加入到兴风作浪的行列中；给社会造成了巨大的动荡。
　　
　　　　文革结束后，在相当一个阶段内，高校教师工资仍然明显要高于一般干部职工。虽然经过了1985年的工资改革，但直到80年代末，高校教师的工资仍然不比一般干部职工低。（只是有的学校补贴，福利相比之下少了一些）。
　　　　　　　　　
　　　　　　但幸运的是，从此以后，高校教师和干部和社会上企业职员的收入开始全面拉开。如1992年上海高校正教授的平均工资为400多，助教为160，而当时上海外企的一些青年白领的月薪已经可以拿到1500。而1997年上海高校正教授的平均工资超过1000时，很多白领的月薪已经超过了1万。
　　　　　　
　　　　　　现在，2010年，据我所知，在上海地区的高校，一般讲师和副教授的月基础工资在2000多，加上各种补贴，津贴，折合起来有3000多-4000多。教授一般也不超过5000，当然有几十万的课题，那另当别论。
　　　　　　而一般上海白领的工资，天涯上很清楚了，月薪2万不敢买房的帖子比比皆是；而上海公务员的工资也无需我啰嗦。至于高级白领，银铃，金领那大家就更比我清楚了。
　　　　　　当然，比起一般群众，高校教师的工资还是高了些，比如老病人的某远亲，在上海郊区一个工厂里做普工，月薪只有不足2000元，还不及一个转正后的高校助教（比转正前还是要多一些）。
　　　　　　
　　　　　　正是这个经济收入上的差异，彻底打掉了以前那种高校教师藐视ZF官员的傲气，与80多年前，高校和ZF频繁作对，大唱反调不同，今天的高校专家教授正在以自己的学识为ZF的诸多决策做技术上的出谋划策和舆论上的保驾护航。ZF与高校的关系出现了自有高校以来从未有过的和谐。
　　　　　　这20多年来，大学或者有抄袭论文的，大学或者有假造芯片的，大学或者有保研与“被保研的”，大学也或者有自杀与情杀的，凡此种种，不一而足！但类似上个世纪那种学潮，学运式的恶性事件却从未发生。高校出现了中国自有大学100多年以来从未有过的太平和谐景象。
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　抚今追昔，这难道不是恰当的高校教师工资带来的后果吗？为了才找到这个最佳的高校教师工资的相对位置，中华民族的历届ZF自辛亥革命以来，苦苦探索了几十年，付出了血的代价，才终于得成正果。
　　　　　　
　　　　　　
　　　　
　　　　　　所以，综观百年历史，我们不能不承认，每当高校教师待遇过分优厚，明显超出社会其他阶层时，高校教师就会颐指气使，过度干涉国家政治，造成社会动荡。而一旦剥夺其经济优势，则其必然乖乖的缩回学校为稻粮谋，教书度日，这是一个被无数次证明的真理。
　　　　　　
　　　　　　实际上就是当下，由于一些地方大学教师收入偏高，有的甚至是名义上已经个比当地公务员高，所以才出现一些省市院校的霸气，戾气比之于京沪等大城市的一流大学，反而要更重些的情况。
　　　　　　
　　　　　　我不否认现阶段高校教师的相对工资是历史上最低的。
　　　　　　
　　　　　　但也要看到以下三点：
　　　　　　1 高校教师的绝对工资是历史上最高的。
　　　　　　从100年前大学教授的300块，400块，到了现在，大学助教都能拿2000多块。这样有历史纵深的比较之下，教师们也就应该释然了。
　　　　　　还有就像上面那位朋友说的，为什么高校教师总是把自己的待遇和公务员比？为什么不能多和劳苦大众比？
　　　　　　高校教师是和ZF官员比还是和劳苦大众比？这是一个立场问题！不要以为多读了几年书就认为自己会自动成为统治阶级的一分子了，自动的把自己从劳苦大众中分离出去，却不被另一边所吸纳！
　　　　　　到头来，上不着天，下不着地，吃亏的还是自己。
　　　　　　
　　　　　　2 虽然工资低些，但也是够吃喝了。上海市低保标准只有1000出头，而无论是助教还是讲师，其工资都远超过此数。还是那句话，多想想不嫌弃你们的底层群众，
　　　　　　
　　　　　　3 为了国家的长治久安，高校教师拿点低工资，作出点牺牲也是应该的，毕竟风水轮流转，已经赚了80多年的风光。
　　　　　　也许有人说，这样大学不出大师啊！那我请问，是出大师重要？还是安定团结重要？民国期间倒是出了几位所谓的大师，可是结果呢？难道这个历史教训还不够深刻吗？
　　　　　　
　　　　　　所以如果罔顾100多年来的客观历史规律，贸然给高校教师大幅度增加工资，破坏了目前安定团结的大好局面，这个历史责任，由谁来负？谁又能负得起？