1. LM右移，已经进了流动性陷阱，目前零利率。美国期待IS右移，这样Y增加，i 提高，走出陷阱
2. 美国失业率极高
3. 公开市场操作就涉及印钞，印钞去买金融机构持有的证券，量化宽松是大规模的印钞买证券

1、个人感觉 印钞却是造成了流动性陷阱 美国的投资和消费增加不多。
2、存在流动性溢出 很多水流向了发展中国家
3、印钞是最货币政策， 2008年中国印钞票就是说要实行适度宽松的货币政策，由于存在货币幻觉 印钞会有饮鸩止渴的作用；另外 美元是世界货币 印钞就是减损美元的实际购买力，就是赖账。

又是古典没学好急于理解当代问题的。
1、我们先把伯南克或者薄北克的政策放一边，先考虑什么是利率。
    利率是利息率的意思而利润率一般和利息率是相区别的。
    在古典经济学中，利率和利润率是同向变化的。为什么？因为价值的增加来自财富的增长，财富增长的一个表现就是利润率增加了。由于利润率增加，部分资本会从单纯的生产和贸易中退出，转为借贷资本，纯粹靠生息度日。如果利润率继续增加，则借贷利率就会随之增加。
     如果你先把已经看过的当代经济学教材全部从头脑中洗掉，那么你应该明白，从来不是什么利率和利润率反向运动，一开始是同向运动的。
     那么，利率为零意味着什么？就是说，借贷资本家单纯靠借贷所能获得的利润率（即：利率）为零总是被动的，因为没人找他们借款了，他们已经有的款项也放贷不出去了。
      这就是今天为什么美国的利率为零的直接原因。你觉得和“流动性陷阱”概念有冲突吗？

2、美国为什么持续印钞但没有严重通涨？
1）通涨就是价格普遍上涨的定义是混蛋透顶的说法，把作为结果的表象当作了定义，而抛弃了根本原因。
一个国家狂引钞票10倍，然后按照固定比例平均分摊到每一个人头上，那么商铺只要把以前的价格标牌上的小数点往前移动一位即可，什么都不会改变。
      问题就在于钞票进入流通循环无法均匀分摊。于是总有很多钞票变成太多的购买力。这种购买力来自某一些人得到的钞票超过了他应该获取的部分，于是形成超出当下生产能力的有效需求，于是价格上涨了。
      为什么钞票诞生前，市场上贵金属突然增加，但很少有通涨？（复习价值、货币和钞票的概念及其相互关系）
2）美国狂印钞票为啥通涨很小的原因按照郎咸平2010的说法是美国ZF用国债换回了从央行进入商业金融机构的钞票，但这只是解释了暂时的情况。这个解释的问题是按照这个做法持续下去，那么美国ZF的国债将会按照应该有的通涨速度来增加，不过事实并没有这样。
      仍然是古典经济学很好地解释了这种情况。古典政治经济学认为：货币（这里包含钞票）的投入市场一定和市场的交易需求成比例，如果交易发生增加幅度和货币增加的幅度是相同的，而假设原先两者处于均衡状态，那么新增货币无论多少都不会引发通涨。
      你考虑近3年来，中国对美外贸又处于回升状态，你就知道美钞去了哪里。当然，上个月好像这个趋势有逆转。
3、印钞从来就不是货币政策工具。
1）我前面已经解释了印钞10倍的结果，你可以把这个数字改成10000。如果社会经济循环处于某一时点的均衡状态，那么印钞10000倍若正好在这瞬间发行，则一切都不会有变化，除了标价牌的小数点以外。
2）更多地，处于非平衡状态，则印钞的结果只会导致这种不平衡的扩大。
3）印钞从来都是不增加社会财富和价值的，反而是减损社会资源的，这和贵金属作为货币是正好相反的。
因此，印钞不能作为货币政策的工具。

mei yuan shi  shi jie huo bi