马甲甲 发表于 2012-4-13 10:03
谁质疑，谁就应该举证，这是正常的质疑答疑程序，因而受害人没义务和必要出示证据自证清白。有些坛友表示“ ...

边际自由人 发表于 2012-4-13 13:11
小生不才，研读了该文，写几点粗略的看法：
idea——区分生产效率损失和创新效率损失，虽有新意，但是也没 ...

ggxiongmao 发表于 2012-4-13 13:10
支持楼主 对于下面回复中各种偏激的回复表示各种不解 可以感觉到多是一种吃不到葡萄说葡萄酸 自己发不了就上 ...

mmicrosoft 发表于 2012-4-13 12:31
那完了。

iamwa 发表于 2012-4-13 13:26
说实话，那文章的水平是不错，不过发在经济研究上，就让人~~~~~~~

areux 发表于 2012-4-13 11:54
我谈谈我的逻辑：第一“说你关系稿怎么了？”这句话怎么解读，吴研究员这样一个社科院经济研究所的副研究 ...

areux 发表于 2012-4-13 12:01
就凭你也配说我不干净，你看清楚我说的什么了吗？我敢于质疑这种社会科学科研体制，你有这种素质吗和觉悟 ...

叹我中华 发表于 2012-4-13 13:58
我作为一名旁观者，看了areux与吴的争论，但我不知道areux是否就是那篇喷人帖子的作者，如果是希望恩能 ...

叹我中华 发表于 2012-4-13 13:58
我作为一名旁观者，看了areux与吴的争论，但我不知道areux是否就是那篇喷人帖子的作者，如果是希望恩能 ...

guqunisfox 发表于 2012-4-12 10:07
正常的学术交流应该鼓励，动辄就恶意攻击别人的文章这样不好，毕竟不是任何人都有水平在经济研究上发文章的 ...

ahab88651036 发表于 2012-4-13 15:02
人家是质疑文章的质量低于能够在〈经济研究〉上发表的文章的应有水平，懂吗？