马克思的文献中随时可见的就是这么一种典型的说法，那就是“如果有同样的条件”。

    马克思直接无视了所谓“同样的条件”都是需要以劳动提供的，都是需要同个各种各样的付出来提供的，他屡屡声称他所划分的无产阶级是最聪明的阶级，却因为被剥夺了最基本的生产资料而不得不为资本家工作。。。。。。
    其实话说回来，从马克思所谓的欧洲封建社会进入资本主义社会，资本家可能大都是由原来的贵族等演化而来，天生拥有大量的财产，因此以几分之一得财产办厂确实要比普通农民集资用全部家当建厂的风险要小很多，这也可能是那个群体演化为资本家的比例较高的原因，但是同样也更应该看到的事，富不过三代的情况更多，至今为止，两百年以上历史的资本家家族能有几个？
    （就像最富有的洛克菲勒家族的起点却是贫民，这说明了什么？）

    或许别国人不好说，作为我们，能够直接体验我国私营经济发展历史的人来说，我们直接看到了改革刚开始的时候，大家都处在差不多的水平线上，为什么有人去办厂，有人去做工？
    这做工的人为什么这么“傻”，不知道按照马克思说的方法去集资办个同样的厂？
     （而如果集资的话，他们的风险要比一个人去借款的风险小很多。。。。。。只是为什么集资的虽然有，但是这么的少？）