全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
也谈《财贸经济》近期的关系稿！
liujianfang
2012-4-14 16:27:01
中国现象
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

minstbaby
2012-4-14 17:05:53
财贸经济，不要提了....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

paxton
2012-4-14 17:27:10
哎~好歹找个懂行的给修正干净阿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dnq
2012-4-14 18:15:28
无语
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jxufe_thxing
2012-4-14 18:40:47
无语。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tonysysuhku
2012-4-14 18:44:02
形成学术争鸣、学术监督的风气非常好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leejeant
2012-4-14 18:56:31
确实！这样的文章也发出来了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cool_QQ2000
2012-4-14 19:06:19
这种杂志就由他去吧，自生自灭好了，中国能有一两份严肃的经济学学术期刊就够了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

quanyi88888
2012-4-14 19:34:12
在论坛的引领下，各期刊的编辑表示压力很大呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

quanyi88888
2012-4-14 19:34:43
没关系的童鞋支持一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

真龙121
2012-4-14 19:48:15
微观下围观下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyingjie
2012-4-14 19:56:48
关系稿太多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

michael3215
2012-4-14 20:14:52
关注一下！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wulang0731
2012-4-14 20:20:08
多一些这种声音，监督那些关系户，挺好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hc103627
2012-4-14 20:26:58
唉，一声叹息
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lin1180
2012-4-14 20:50:48
顶顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

harlon1976
2012-4-14 20:52:31
6年的数据，三元回归，还把EVIEWS的输出结果全部贴上去，哪个杂志允许这样做，杂志社本身不把关吗？真是悲哀到极点。而且系数的经济意义明显是弹性的概念，不是边际的解释，博导也不把把关，无语到极点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

airsh101
2012-4-14 21:08:54
关系嘛，：）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

coshadow
2012-4-14 21:11:06
支持楼主把这类文章拿出来晒晒
学术论文不应该有水货
水平不够高没有关系，能到顶级就去AER了，
观点有“错误”也没有关系，曼昆还以为卢卡斯是错的呢
但自己都知道说不通的东西就拿出来就是问题了
还是前辈的话：板凳要坐十年冷，文章不让半句空
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

greenbean
2012-4-14 21:14:24
LZ的看法有一定道理哦，看来我们这些小人物要发论文的确很难啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wenjianguo78
2012-4-14 21:22:53
菜鸟学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cxlgdst
2012-4-14 21:25:42
《财贸经济》给的版面太少，会造成作者删改文章的时候删了好多，可能把一些内容给删掉了。所以也许该作者在文中本来做VAR的，结果因为版面限制去掉了，但摘要没改过来。

但仔细看他的计量公示和输出结果，乖乖，P值那样居然还能显著？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gwrsm
2012-4-14 21:28:27
cxlgdst 发表于 2012-4-14 21:25
《财贸经济》给的版面太少，会造成作者删改文章的时候删了好多，可能把一些内容给删掉了。所以也许该作者在 ...
你说的第一点也许可能存在，但是计量部分那些低级错误根本是不容争辩的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wyyj99
2012-4-14 22:47:33
这种杂志就由他去吧，自生自灭好了，中国能有一两份严肃的经济学学术期刊就够了。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1426846
=============================================
问题是，这些刊物因为是社科院办的，依靠zf权力，所以在同类刊物中排名总是很靠前。这种靠前不是因为竞争的结果，不代表其学术水平高，而恰恰是一种学术的垄断。这种垄断阻碍了竞争，阻碍了进步，弄的整个国内学术界乌烟瘴气，最后我们只剩了官僚主义和关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

useranna
2012-4-14 22:51:04
这样的讨论确实很值得，当今学术刊物“水”分很多，大家一起来挤“水”！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gwrsm
2012-4-14 22:51:15
wyyj99 发表于 2012-4-14 22:47
这种杂志就由他去吧，自生自灭好了，中国能有一两份严肃的经济学学术期刊就够了。
本文来自: 人大经济论坛 ...
我很赞同！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

L-long
2012-4-15 08:33:12
搞得我们这些没有关系，然后在财贸经济上发了文章的作者挺委屈！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ry0224
2012-4-15 10:22:16
呵呵，看了后果真如楼主所言！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ehelloe
2012-4-17 00:48:18
又一个。层出不穷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangweizwc
2012-4-17 03:28:29
估计《财贸经济》这几个月的稿源会很多了，很多刚学计量的硕士生会往其大量投文章，。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入