茅于轼因为讲了打倒富人就都是穷的话，通过自己的逻辑把自己推到了真空中或者南极和北极的极点去生活了。见前帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-1415733-1-1.html

而吴敬琏是无意中把富人消灭了。是怎么消灭的呢？我们来看：

吴老头说：富人是勤劳和善于经营的人。

我们只要沿着这位带着众多光环的经济学泰斗的言论简单的推论下去，那么，很容易就得出一个相当简单的结论：如果说富人是勤劳和善于经营的人，那么那些也被我们称为富人的、但只不过是这个勤劳和善于经营的富人的富二代儿女、父母等等，也在吴敬琏的概念与现实的冲突中，通过概念把现实给否定了；概念与现实发生了矛盾，我们要选择现实的富人还是选择吴敬琏的概念中的富人呢？如果选择了吴敬琏定义的富人，那么，现实中的许多富人就不能存在了；以这样荒谬的理论推论下去，那么，现实中的继承法可以不要了，因为这样也是可以产生富人的；而通过这样的形式产生的富人和吴敬琏的富人的规定一比，就不能算是富人了。我们可以按照吴敬琏的这个真理推出一大堆不通的东西来，以至于最后我们可以把整个社会关系都推没有了。这就是不管现实关系，只根据假设或者片面的观点进行形而上学推理的人所必然要犯的毛病。


看哪，神仙打架了！