全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
请大家不要抓住吴延兵博士不放
江西师大生
2012-4-17 09:10:08
路过。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

njlhd
2012-4-17 09:12:35
都不容易啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

alexander523
2012-4-17 09:20:12
经济研究的人你呢，吴博有点冤
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xtdxnlm
2012-4-17 09:23:24
你是为他解脱吗。大家皆会厌恶，学术上的混子。博士论文，狗屁不通，就是表明学术上的马马马虎，蒙混过关，大家应该申讨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ln0
2012-4-17 09:24:30
为啥要放手？
继续搞成一缸浆糊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunyongfirst
2012-4-17 09:26:12
说的在理。顶。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apologize
2012-4-17 09:30:03
只关注，不评论~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangsunchina
2012-4-17 09:31:29
学术就是要百家争鸣啊，学术探讨不是人身攻击，这点我们清楚的很
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tannwpu
2012-4-17 09:41:21
呵呵，四楼的话太贴切了，谁不是一边承受议论一边进步，不太了解整个事件，只是觉得如果吴博士处理得好的话，这对他来说不亦是一种鞭策，好好努力！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

danchencheng916
2012-4-17 09:49:25
现在这种体制下这种现象出现也不奇怪了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

结实
2012-4-17 09:52:50
“国内99%的论文不都是这样做的吗？”
中国该走向何方？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laohe
2012-4-17 09:55:44
还这么热闹！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小杨林
2012-4-17 09:57:45
关注一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt
2012-4-17 10:00:13
路过，看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

651dcg
2012-4-17 10:01:23
我不了解这个人也不认识这个人 但是我想客观的说一句，在这个社会即便有水分也是社会现象而不应该不这些强加到一个人身上指责
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xibei
2012-4-17 10:03:42
不仅仅是WU的问题，是学术界的问题，更是社会的问题！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

亲英美派
2012-4-17 10:11:47
看一个抓一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huyidao134
2012-4-17 10:18:21
我觉得只能就事论事,而不能因人论事吧，我们的学术之所以上不去，就是因为很多期刊都讲人情。吴延兵同志不容易，难道其他的博士发篇论文就容易了么？既然都知道99%的论文这么做不对了，就就意味着我们改正学术环境的任务更加迫切。难道楼主还希望把99%,提升至99.1%?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wuhanxugang
2012-4-17 10:33:32
顶级期刊上的 文章难倒就完美无缺吗？显然不是。只要整个程序规范，公开透明，是欢迎一起讨论的。但不能对人，而 是 对论文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhanghuida0571
2012-4-17 10:48:27
貌似有点起哄的味道。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

naujkz
2012-4-17 11:01:01
不要盯住别人一点小问题不放，换位思考下，或者从自己做起！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iamwa
2012-4-17 11:04:07
其实是大家对于经济研究乃至整个审稿、用稿制度的质疑！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

seeking623
2012-4-17 11:16:33
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

benji427
2012-4-17 11:28:10
这个对事不对人了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2012-4-17 11:36:09
先做好自己的研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一页知秋
2012-4-17 11:40:13
可否认为是“杀一儆百”？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晓湖
2012-4-17 11:44:13
作为搞科研的人，应该最忌讳虚假的东西。如果人人都抵制，那科研的环境不是会很好吗。科研人要有骨气，不能屈从于任何势力。不能成为政治家的马前卒……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wy619797598
2012-4-17 11:47:40
中国学术和中国教育的悲哀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lfg0202
2012-4-17 11:54:03
8楼观点很准确
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiulaiyichi
2012-4-17 12:00:07
看了楼主的帖子，我还真想知道吴博士是谁，犯了啥？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入