全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
关于赋税的一个问题
Ｓｏｌｏ
3500 10
2012-04-16
大家好~最近在自学曼昆的微观教材，
赋税的代价那一章课后的有一道题是这样的：
假定政府补贴一种物品，每销售一单位该物品了，政府向买者支付2美元，该补贴如何影响消费者剩余，生产者剩余，税收收入和总剩余？补贴会引起无谓损失吗？

答案里说补贴不会增加生产剩余，并且会造成无谓损失，为什么呢？可以用供求图来解释吗？
有没有大神帮忙解答一下！谢谢啦！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
zhanglin412
2012-4-17 11:08:44
这个不一定啊。补贴两美元，供给曲线右移，均衡产量下降，均衡价格则不一定，那么生产者剩余如何没办法决定吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

syh0822
2012-4-18 10:43:49
补贴两美元怎么会让供给曲线右移呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

syh0822
2012-4-18 10:44:22
肯定会有损失啊，不是有个损失三角嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Ｓｏｌｏ
2012-4-19 11:42:53
syh0822 发表于 2012-4-18 10:44
肯定会有损失啊，不是有个损失三角嘛
但是为什么生产者剩余没有增加呢？补贴使需求曲线向上移动，均衡数量和均衡价格都改变了，那么在新的平衡下生产者剩余也应该增加了啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西湖飞鱼
2012-4-20 15:25:09
Ｓｏｌｏ 发表于 2012-4-19 11:42
但是为什么生产者剩余没有增加呢？补贴使需求曲线向上移动，均衡数量和均衡价格都改变了，那么在新的平衡 ...
补贴消费者不会使需求曲线移动，对于消费者来说是相当于价格下降了，但对于生产者来说价格是不变的。消费者需求是因为价格下降而上升的，但是对于生产者来说是没有这种变化趋势的，所以均衡数量不变，对于生产者来说生产者剩余不变，对于消费者来说他们用较低的价格获得了和之前一样多的商品，所以消费者剩余是增加的的。同样在现在较低的价格下，消费者本可以买到更多的商品，但实际上他只买到了和以前一样多，所以又额外损失。事实上ZF出于对消费者或生产者选择行为制定的政策一定会照成额外损失，是低效率的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群