刘小玄的一些回应

kevinion

2012-4-19 12:22:28

都有一家之言！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon

2012-4-19 12:39:32

都有自己的想法！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

let09

2012-4-19 13:30:46

清者自清，浊者自浊！如果自己是清白的，无需多说！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cherish塔塔

2012-4-19 13:34:10

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng

2012-4-19 13:48:58

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hy880121

2012-4-19 13:56:20

这帖子怪怪的。用这样的帖子来阐明观点，可能适得其反啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mr经济

2012-4-19 14:00:46

天下为苟发表于 2012-4-18 14:18
因为刘研究员靠想象就把质疑吴文的人说成是左派的反扑
你靠想象就认为批评吴文的人没看过论文
所以，想 ...

唉。。。楼主说的是“某些”左派和“无根据的围攻”者，是希望“学子们……不要被某些人误导”。
楼主又没有批评全部质疑的人，更没有批评从学术角度质疑的人呀。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlou64

2012-4-19 14:11:41

路过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zwzhai

2012-4-19 15:18:34

问题在于制度本身，文章的好坏虽然也一目了然。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laohe

2012-4-19 15:48:11

真耶假耶？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shwt

2012-4-19 16:42:08

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjiang

2012-4-19 16:44:33

路过一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gqun

2012-4-19 17:01:42

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Torchwood

2012-4-19 17:56:12

学术，哎~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孤狼后传

2012-4-19 18:39:24

支持下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heguoxinaaa

2012-4-19 18:56:00

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanghaicheng

2012-4-19 19:01:41

支持刘老师！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ranhu

2012-4-19 20:52:00

有点搞不懂

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-4-19 21:21:42

https://bbs.pinggu.org/thread-1419914-1-1.html 刘小玄老师昨晚对本问题的EMAIL回应
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 1&from^^uid=40958
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 1&from^^uid=40958
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 1&from^^uid=40958

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunsunboy

2012-4-19 22:16:27

哈哈，以后是不是这种帖子要实名认证啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

outmanball

2012-4-19 22:20:08

呵呵，这几天一直在关注，各种说法，不过这篇帖子确实比较客观公正！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aijunsong

2012-4-19 22:41:37

估计是马甲在胡说而已

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

红楼结社

2012-4-19 22:50:32

mingjingfeitai 发表于 2012-4-18 13:35
呵呵，这里，不说了！！！

欣赏

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

℃ordaつ

2012-4-19 23:25:02

，，，，，唉。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

minibarglass

2012-4-20 00:10:59

怎么个情况啊？围观一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ghosthwang

2012-4-20 11:01:40

心虚的人，一上纲上线，二转移焦点。看来吴的这篇文章确实有见不得人的地方

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

叶沉

2012-4-21 10:44:46

"总的来说，经济研究在国内杂志相对来说，还是较好的。尽管他们可能也会顶不住某些来自权力的压力，做些言不由衷的事，但是，相对于那些只认钱，只认权的杂志来说，还是好的多。"

中国学术期刊现状的一句大实话。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huayuyang

2012-5-2 14:58:52

是非曲直，谁能说清

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xjcz

2012-5-2 15:25:06

如果真是刘老教授的亲自回复，我们表示理解和尊重！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangxiangmans

2012-5-2 16:01:00

无论怎么说，老太太对中国学术现状的还是说出了真心话，不是打官腔。不过，就吴的论文还是就论文本身进行讨论好。如果技术存在明显的错误，的确也不应在《经济研究》上发，何况发的是不是太频繁了一点？当然，需要我们去看一下吴文到底如何。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群