hhj 发表于 2012-4-29 06:52 
价值是耗费,而价格则是这种耗费的补偿。如果价格大于价值,则在竞争条件下就会有更多要素进入供给状态, ...
1、从经济现实看,增长是在实际进行的,这也意味着价格是大于耗费的;
2、“价格大于价值,则在竞争条件下就会有更多要素进入供给状态,从而使价格等于价值”,这话听着似乎有道理,但是,事实上这种和马克思一样的前置条件是不符合现实的————现实中当一个行业的利润值低到一定程度之后,这个行业的进出数将会持平,也就是说利润值将动态地维持在这一水平,不会趋于零。
3、概念应该符合常识,或者说常规定义,比如说过期的面包,随便问一个大妈,都会说这没价值了,而按照耗费的定义或者马氏的价值定义却能都得出价值不变的说法,显然有混淆概念的嫌疑,还有新建一个词比较好,这样不容易引起误会——赵高出于其他目的才给马加了一个新含义,以示混淆,我们还是区分清楚为好。
正如如果价值等于耗费,那就没有必要再使用“价值”一词,直接用耗费好了。。。。。但是显然实际中耗费无法决定价格,而只有与价格挂钩的词在经济学中才有进一步分析的必要,这个关系解释不通,往下的理论都没法说了。
前置条件的错误意味着理论的不能自洽,不是么?