茅于轼--“交换创造价值”的观点你感觉对么？

2824

收藏 2009-07-28

“就是财富创造的问题，这是一个经济学里面的问题，怎么用现有的资源让我们创造更多的财富。我知道一个简单的结论，就是平等自由的两个人之间达成的协议，做一个交换，这种交换不一定能创造财富，这个结论跟我们过去学的劳动创造财富是不同的。其实这个结论非常容易理解，没有任何重大的问题。道理很简单，如果这两个人是平等自由的，他不受约束，他可以自己选择参与交换，也可以不参与，跟你交换或者跟他交换。在这样的情况下，他做出的决定，他愿意交换，证明这个交换对于他有好处，双方都感觉对自己有好处，必定有财富的创造，如果没有财富的创造，我只好说你吃亏。好像赌钱、赌博，那些加起来等于零，零就是输的，没有财富创造。现在两个人都知道有好处，这不是有财富的创造吗？”
以上是摘自茅老的博客《交换创造财富》http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100dyfy.html，个人觉得有点荒谬，因为如果假设整个社会都不生产，而是单纯的交换，那么整个社会的财富是不会增加的。但是他的观点似乎也没有漏洞，大家有什么看法啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

russia05

2009-7-28 12:22:18

他说的是交换创造价值，但并没有否认生产创造价值啊!
依靠交换是可以创造价值，但是他的前提必须是交换的物品都已经生产出来了，单纯的交换可以使社会的财富增加。但是如果整个社会永久不生产，那么迟早会有现有物品不再需要交换的一个时刻，即这时每个人都觉得交换对他没有好处，这个时候社会的财富就不会增加了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuguixiang

2009-7-28 20:19:05

觉得应该是必要而非充分条件的一种说法，呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackyyoung

2009-7-29 06:36:14

这个交易创造财富理论并不和生产创作财富理论相违背,都是创造财富的方法之一, 另外还有创意创造财富,比如广告业,音乐业,电影业等创意产业. 这里交易创造财富应该是指, 对于某一商品,在交易中它的附加价值是会增加的,而如果不交易,就不会有增加的附加价值,比如A用低价从B那里换来某产品,再以一个高价换给C,那么在这个过程中A创造了财富,这也是贸易的基本原则.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

北斗星2010

2012-7-25 08:53:29

不发表任何观点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群