<P>马克思经常混淆价值的概念，一会儿说价值是商品包含的劳动量，一会儿又说价值是商品包含的社会必要劳动量，一会儿说商品包含的劳动量就是商品包含的社会必要劳动量。对此必须加以澄清。<o:p></o:p></P>
<P>我们以价值规律中的价值的概念为准，价值就是商品包含的社会必要劳动时间。“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。”（《资本论》第一卷<FONT face="Times New Roman">52</FONT>页）。<o:p></o:p></P>
<P>“因此，商品的价值量不能由个别生产者所耗费的劳动时间即个别劳动时间来决定，而是应当由生产该商品所需要的平均必要劳动时间，即社会必要劳动时间来决定。”（《政治经济学》第<FONT face="Times New Roman">60</FONT>页）。“生产一匹布所需要的劳动时间<FONT face="Times New Roman">…</FONT>，有的人需要<FONT face="Times New Roman">7</FONT>小时，有的人需要<FONT face="Times New Roman">8</FONT>小时，有的人需要<FONT face="Times New Roman">9</FONT>小时，如果生产一匹布花费<FONT face="Times New Roman">8</FONT>小时的劳动者所具有的劳动熟练程度和劳动强度，是社会平均的劳动熟练程度和强度，那么，生产一匹布所需要的社会必要劳动<o:p></o:p></P>
<P>时间就是<FONT face="Times New Roman">8</FONT>小时。”（《政治经济学》第<FONT face="Times New Roman">61</FONT>页）。所以，一匹布的价值量也就是<FONT face="Times New Roman">8</FONT>小时，而不管生产这匹布所实际耗费的劳动量是<FONT face="Times New Roman">7</FONT>小时、<FONT face="Times New Roman">8</FONT>小时还是<FONT face="Times New Roman">9</FONT>小时。同时，如果某个劳动者<FONT face="Times New Roman">A</FONT>生产一匹布的时间从<FONT face="Times New Roman">9</FONT>小时减少到<FONT face="Times New Roman">7</FONT>小时，这匹布的价值量也不会从<FONT face="Times New Roman">8</FONT>小时减少到<FONT face="Times New Roman">7</FONT>小时。因为价值量不是由<FONT face="Times New Roman">A</FONT>的个别劳动时间决定的，<FONT face="Times New Roman">A</FONT>的生产率的提高，对社会必要劳动时间虽然有所影响，但这种影响微乎其微，可以忽略不计。<o:p></o:p></P>
<P>马克思并没有告诉我们如何确定社会必要劳动时间，到目前为止，也没有听说谁能把某种商品的价值量准确地计算出来。不过，我们并不要求弄明白这个问题，我们只需明确两点：<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">1.     </FONT>社会必要劳动时间不是个别劳动时间；<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">2.     </FONT>某个个别劳动者的生产率的变化不足以引起社会必要劳动时间发生变化，即使引起变化，都可以忽略不计。<o:p></o:p></P>
<P>我们把单位社会必要劳动时间生产的使用价值量叫做社会必要生产率。使用价值、社会必要劳动时间以及社会必要生产率有如下关系：<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">               Q = PT<o:p></o:p></FONT></P>
<P>式中：<FONT face="Times New Roman">    Q ------ </FONT>使用价值量<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">          P ------ </FONT>社会必要生产率<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">          T ------ </FONT>社会必要劳动时间，即价值量<o:p></o:p></P>
<P>因为：<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">              Q = pt</FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman"><o:p>         Q ------ 使用价值量<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">         p------ </FONT>个别劳动生产率<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">          t ------ </FONT>个别劳动时间</P>
<P></o:p></FONT>所以：<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">              T = pt/P<o:p></o:p></FONT></P>
<P>一个劳动者，一定劳动时间内生产出的某种使用价值的价值量与他的生产率成正比，与社会必要生产率成反比。当他的生产率提高时，相同劳动时间得到的价值量就会增加。<o:p></o:p></P>
<P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>交换创造价值吗？马克思说：“流通或交换不创造价值。”（《资本论》第一卷第<FONT face="Times New Roman">186</FONT>页）。<o:p></o:p></P>
<P>既然这样，人们为什么又要交换呢？<o:p></o:p></P>
<P>原来，“交换是一种奇妙的交易，交换双方总是得到好处。”（《资本论》第一卷第<FONT face="Times New Roman">179</FONT>页注<FONT face="Times New Roman">14</FONT>）。<o:p></o:p></P>
<P>“就使用价值看，交换双方显然都能得到好处。双方都是让渡对自己没有使用价值的商品，而得到自己需要使用的商品。但好处可能不止这一点。卖葡萄酒买谷物的<FONT face="Times New Roman">A</FONT>，在同样的劳动时间内，大概会比种植谷物的<FONT face="Times New Roman">B</FONT>酿出更多的葡萄酒，而种植谷物的<FONT face="Times New Roman">B</FONT>，<o:p></o:p></P>
<P>在同样的劳动时间内，大概会比酿酒的<FONT face="Times New Roman">A</FONT>生产出更多的谷物。<o:p></o:p></P>
<P>可见，与两人不进行交换而各自不得不为自己生产葡萄酒和谷物相比，用同样多的交换价值，<FONT face="Times New Roman">A</FONT>能得到更多的谷物，<FONT face="Times New Roman">B</FONT>能得到更多的葡萄酒。因此，就使用价值看，可以说，‘交换是双方都能得到好处的交易。’”（《资本论》第一卷第<FONT face="Times New Roman">179</FONT>页）。<o:p></o:p></P>
<P>这样看来，人们之所以交换，是为了得到更多的使用价值。就价值方面来讲，看不出任何交换的理由，“在不变的等价物支配下，贸易是不可能的。”（《资本论》第一卷第<FONT face="Times New Roman">186</FONT>页注<FONT face="Times New Roman">33</FONT>）。<FONT face="Times New Roman">A</FONT>、<FONT face="Times New Roman">B</FONT>两人在交换的过程中，根本就没有关心过什么价值，他们关心的是交换能否给自己带来更多的谷物或葡萄酒。如果交换不能带来更多的使用价值，甚至反而减少原有的使用价值，毫无疑问，他们宁可自己生产，也不会交换。交换的基础，就是交换双方在<o:p></o:p></P>
<P>相同的劳动时间内能得到更多的使用价值。换句话说，交换的基础就是提高交换双方的生产率。它和商品的价值量没有任何关系。<o:p></o:p></P>
<P>假设<FONT face="Times New Roman">A</FONT>、<FONT face="Times New Roman">B</FONT>两人不进行交换而各自为自己生产葡萄酒和谷物，双方得到的使用价值如下表：<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">                </FONT>葡萄酒<FONT face="Times New Roman">         </FONT>谷物<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">      A          Qa1           Qa2<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">      B          Qb1           Qb2<o:p></o:p></FONT></P>
<P>进行交换时，假设A在总生产时间不变的情况下，用原来生产谷物的时间来生产葡萄酒并用葡萄酒换谷物，B反之。双方得到的使用价值如下表：<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">                </FONT>葡萄酒<FONT face="Times New Roman">         </FONT>谷物<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">      A          Qa1           Qa<st1:chmetcnv UnitName="’" SourceValue="2" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">2’</st1:chmetcnv><o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">      B          Qb<st1:chmetcnv UnitName="’" SourceValue="1" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">1’</st1:chmetcnv>           Qb2<o:p></o:p></FONT></P>
<P>很显然，如果<FONT face="Times New Roman">Qa2’<Qa2</FONT>或者<FONT face="Times New Roman">Qb1’<Qb1</FONT>，交换就不可能进行。交换的条件是：<FONT face="Times New Roman">Qa2’>=Qa2</FONT>和<FONT face="Times New Roman">Qb1’>=Qb1</FONT>。因此有：<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">            Qa0 = Qa<st1:chmetcnv UnitName="’" SourceValue="2" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">2’</st1:chmetcnv> – Qa2<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">            Qb0 = Qb<st1:chmetcnv UnitName="’" SourceValue="1" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">1’</st1:chmetcnv> – Qb1<o:p></o:p></FONT></P>
<P>通过交换，<FONT face="Times New Roman">A</FONT>多得<FONT face="Times New Roman">Qa0</FONT>量的谷物，<FONT face="Times New Roman">B</FONT>多得<FONT face="Times New Roman">Qb0</FONT>量的葡萄酒，看起来，就好象<FONT face="Times New Roman">A</FONT>生产谷物的生产率和<FONT face="Times New Roman">B</FONT>生产葡萄酒的生产率得到了提高：<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">            p<st1:chmetcnv UnitName="’" SourceValue="12" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">12’</st1:chmetcnv> = Qa<st1:chmetcnv UnitName="’" SourceValue="2" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">2’</st1:chmetcnv>/t = p12 + Qa0/t <o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">            p<st1:chmetcnv UnitName="’" SourceValue="21" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">21’</st1:chmetcnv> = Qb<st1:chmetcnv UnitName="’" SourceValue="1" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">1’</st1:chmetcnv>/t = p21 + Qb0/t<o:p></o:p></FONT></P>
<P>现在来讨论，<FONT face="Times New Roman">A</FONT>、<FONT face="Times New Roman">B</FONT>的交换到底有没有引起价值量的变化，交换究竟是不是等价交换。前面我们说过，个别劳动者的生产率的变化，对社会必要劳动时间的影响可以忽略不计，所以，<FONT face="Times New Roman">A</FONT>、<FONT face="Times New Roman">B</FONT>的交换不会影响到社会必要生产率<FONT face="Times New Roman">P1</FONT>和<FONT face="Times New Roman">P2</FONT>。<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">A</FONT>、<FONT face="Times New Roman">B</FONT>自己生产葡萄酒和谷物不进行交换时，双方得到的价值量为<FONT face="Times New Roman">:<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">          A:   Ta = Qa1/P1 + Qa2/P2<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">          B:   Tb = Qb1/P1 + Qb2/P2<o:p></o:p></FONT></P>
<P>交换时，双方得到的价值量为：<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">          A:   Ta’ = Qa1/P1 + Qa<st1:chmetcnv UnitName="’" SourceValue="2" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">2’</st1:chmetcnv>/P2<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">          B:   Tb’ = Qb<st1:chmetcnv UnitName="’" SourceValue="1" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">1’</st1:chmetcnv>/P1 + Qb2/P2<o:p></o:p></FONT></P>
<P>因此有：<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">          A:   Ta0 = Ta’ – Ta = Qa0/P2<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">          B:   Tb0 = Tb’ – Tb = Qb0/P1<o:p></o:p></FONT></P>
<P>通过交换，<FONT face="Times New Roman">A</FONT>多得到<FONT face="Times New Roman">Ta0</FONT>的价值量，<FONT face="Times New Roman">B</FONT>多得到<FONT face="Times New Roman">Tb0</FONT>的价值量，所以，交换使交换双方都多得了价值。<o:p></o:p></P>
<P>但是，这还不足以证明，交换不是等价的。有人会反驳说，交换尽管创造了价值，但完全可以遵循等价的原则进行，即按照<FONT face="Times New Roman">Qa2’/P2 = Qb1’/P1</FONT>进行。<o:p></o:p></P>
<P>要反驳这一点，我们不妨假设一个只有<FONT face="Times New Roman">A</FONT>、<FONT face="Times New Roman">B</FONT>的世界，他们的生产能力如下：<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">          </FONT>葡萄酒（升<FONT face="Times New Roman">/</FONT>天）<FONT face="Times New Roman">      </FONT>谷物（公斤<FONT face="Times New Roman">/</FONT>天）<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">     A        20                    10<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">     B        25                    30<o:p></o:p></FONT></P>
<P>由于存在交换，所以<FONT face="Times New Roman">A</FONT>可以只生产葡萄酒，<FONT face="Times New Roman">B</FONT>可以只生产谷物。（当然，不可能存在完全相反的情况。）<FONT face="Times New Roman"> </FONT>则有：<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">           </FONT>葡萄酒（升<FONT face="Times New Roman">/</FONT>天）<FONT face="Times New Roman">      </FONT>谷物（公斤<FONT face="Times New Roman">/</FONT>天）<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">      A       20                     /<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">      B        /                     30<o:p></o:p></FONT></P>
<P>由于只有<FONT face="Times New Roman">A</FONT>生产葡萄酒，所以，<FONT face="Times New Roman">A</FONT>的劳动时间就是社会必要劳动时间，<FONT face="Times New Roman">20</FONT>升葡萄酒的价值量是<FONT face="Times New Roman">1</FONT>天。<o:p></o:p></P>
<P>同理，<FONT face="Times New Roman">30</FONT>公斤谷物的价值量也是<FONT face="Times New Roman">1</FONT>天。<o:p></o:p></P>
<P>根据等价交换的原则，葡萄酒和谷物的交换比例<FONT face="Times New Roman">b1:b2</FONT>应为：<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">             b1:b2 = 20</FONT>（升）<FONT face="Times New Roman">: 30</FONT>（公斤）<o:p></o:p></P>
<P>简记为：<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">                b1:b2 = 2:3<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">A</FONT>、<FONT face="Times New Roman">B</FONT>分别劳动两天然后交换得：<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">           </FONT>葡萄酒（升）<FONT face="Times New Roman">         </FONT>谷物（公斤）<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">      A:       20                   30<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">B:       20                   30<o:p></o:p></FONT></P>
<P>通过交换<FONT face="Times New Roman">A</FONT>多得到<FONT face="Times New Roman">20</FONT>公斤谷物，而<FONT face="Times New Roman">B</FONT>反而要损失<FONT face="Times New Roman">5</FONT>升葡萄酒，所以，<FONT face="Times New Roman">B</FONT>就会退出交换。<o:p></o:p></P>
<P>在此情况下，所谓的等价交换根本就不可能发生，但是，根据交换是为了提高生产率的原则，则完全是另外一种情形。<o:p></o:p></P>
<P>对<FONT face="Times New Roman">A</FONT>来说，只要<FONT face="Times New Roman">b1:b2 < 2:1</FONT>，他就愿意只生产葡萄酒，并用葡萄酒交换谷物，因为交换得到的谷物比自己生产得到的要多。<o:p></o:p></P>
<P>对来<FONT face="Times New Roman">B</FONT>来说，只要<FONT face="Times New Roman">b1:b2 > 5:6</FONT>，他就愿意只生产谷物，并用谷物交换葡萄酒，因为交换得到的葡萄酒比自己生产得到的要多。<o:p></o:p></P>
<P>所以，只要<FONT face="Times New Roman">5/6 < b1/b2 < 2/1</FONT>，交换就能在<FONT face="Times New Roman">A</FONT>、<FONT face="Times New Roman">B</FONT>之间进行，因为<FONT face="Times New Roman">A</FONT>、<FONT face="Times New Roman">B</FONT>都可以得到更多的使用价值。<FONT face="Times New Roman">6</FONT>升葡萄酒可以和任意量在<FONT face="Times New Roman">5</FONT>公斤以上<FONT face="Times New Roman">12</FONT>公斤以下的谷物相交换。如果说是等价交换的话，那么请问，多少量的谷物的价值才和<FONT face="Times New Roman">6</FONT>升葡萄酒的价值相等呢？<o:p></o:p></P>
<P>所以，交换不是按照等价交换的原则进行的，而是按照提高生产率的原则进行的。<o:p></o:p></P><br>

[此贴子已经被作者于2007-3-5 22:57:12编辑过]