全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
1299 5
2012-04-26
小女子要被逼疯啦~~求助啊!!踊跃伸出援助之手啊~~~~
格兰杰做出来1.2阶是能源消费拉动GDP
3.4阶两者又互没关系    5阶后就是GDP拉动能源消费啦
这种药怎么处理啊~~
注:取1.2阶貌似是没有经济意义的吧~~~头疼啊TT
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-4-26 21:02:45
格兰杰因果建议只是基于统计学的检验,并不能说明变量间实际因果关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-26 21:07:48
首先,如果左边是GDP,右边是能源消费,这本身估计意义就不大;其次,在同阶单整下,如果1.2阶能源消费拉动GDP,表明能源的大量消费推动GDP的增长或者GDP的增长时靠能源消费的拉动(GDP增长原因之一),如果在5阶下GDP增长拉动能源消费,表明GDP增长对能源消费的作用有一个滞后期。如果你的其他方面没有问题的话,或许可以这样去深化……
仅供你参考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-26 21:07:54
wuqinghua616 发表于 2012-4-26 21:02
格兰杰因果建议只是基于统计学的检验,并不能说明变量间实际因果关系。
但我就是统计的啊   做的协整  就差最后这个格兰杰啦
但这个情况要如何处理啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-26 21:14:11
这么宏观的2个数据 不可能确定太多的信息!~理论说明下呗!~提出可能性 !~1期的对投资的增长 经过1段时期之后 得到收益!增加了潜在生产力~投入产出嘛~ 本来我们国家的GDP 是按投资算的!~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-26 21:20:18
cqzs2002 发表于 2012-4-26 21:07
首先,如果左边是GDP,右边是能源消费,这本身估计意义就不大;其次,在同阶单整下,如果1.2阶能源消费拉动 ...
为神马GDP做因变量 能源做自变量会没意义啊?
我做的是协整  确实是一阶同整的   
嗯···谢谢你啊  我还想追问下 这个情况有必要用AIC标准来判定吗?
可以的话具体怎么操作哩~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群