全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1457 4
2012-04-30

经济学家通常认为“ZF购买的暂时性增加会挤出私人投资,比如增加军备开支”。使用储蓄投资图说明这一观点。ZF通过税收或借款为军备支出的暂时性增加筹款,这两种方式的影响相同吗?如果ZF购买暂时性增加是为基础设施建设筹集资金,例如公路、排水设施、桥梁,而非用于军备开支。ZF对基础设施的支出使私人投资更有效率,提高了任意资本存量水平下的预期未来MPK。用储蓄投资图说明ZF的基础设施支出对当期消费、国民储蓄、投资和实际利率有什么影响?这种形式的ZF投资是否会挤出私人投资?如果没有挤出,什么样的ZF支出会挤出私人投资?假设当期生产率或产出不变,简单起见,假设家庭预期到未来收入不变。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-4-30 17:07:56
bless
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-30 23:09:07
ouyang1985 发表于 2012-4-30 17:07
bless
啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-1 14:01:54
短期ZF支出增加挤出私人投资,因为利率上升或私人可得的信贷间减少;如ZF支出是生产性,长期有可能增加私人投资的报酬率,这取决 与ZF投资与私人投资在长期是否为互补关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 09:06:05
第一個問題是李嘉圖等價
第二個問題不確定。因為未來MPK增加會使廠商增加投資,但是實質利率上升使投資降低,最終結果取決於綜合效果的大小。對消費等的影響同一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群