已经不好说了！

没有研究过，就是背诵过，当时背得滚瓜烂熟的
什么外因是变化的条件、内因是变化的依据啦
就是到现在还没搞明白，“条件”是什么，“依据”是什么
不知阳光是植物生长的“条件”还是“依据”

狄慈根

恩，是需要研究态度的。
马克思已经不是旧唯物主义了，正像黑格尔跟过去的形而上学拉开了距离一样。
王夫之说：“道，体于物之中而生天下之大用者也”。在这里，物非体也，用非物也，但体必是物，物必有用，而物之用非体之用，物之用是“天下之大用者”之一，体之用乃在于“生”。
所以任何想把本源归结为“物”的做法，都是与马克思哲学背道而驰的。
如果想要理解马克思，想要批判马克思，最好的态度乃是老老实实坐下来，问一问自己能否把《1844年经济学哲学手稿》中对黑格尔哲学批判一章一句一句解释下来。没有这种理解，没有这种研究态度，只是“妄”而已。

所以说不学无术是最好的形容词。只会背，理解不了。