青 春 祭

                                                    春风翩然昨日景，

                                                    繁花落尽谁惜红，

                                                    一代风流书生梦，

                                                    象牙塔斜对月空。

        思想老了，苦了青年学子，书海行舟，并不一定通达光明的彼岸。不说为什么理想了，连找份工作都困难。落花一地，梦想远去了。

        思想落后于时代，自然会褪去迷人的光彩。过去的伟大思想可以学习借鉴，学习借鉴中有点敬意，有点感叹，却不能当作权威标杆，更不能因熟读经典而自鸣得意，好像自己站在思想高峰似的。

       说实在的，经济学究竟有那些共识，这还真是个问题。主流经济学面临失去信任的麻烦，从自由主义经济思想到凯恩斯理论，思想的局限性在现实中明显地表现了出来，对理论实用价值下降最感到失落是那些坚定的自由主义者，他们曾试图去修改旧理论，可修来补去，似乎沒什么意义，好不为难愁煞人。

        批评者们大量涌现，全世界都流行的自由经济思想，已经不可挽回地失去昔日的光彩，渐渐成为一种让人祭奠的遗产。

        当然，我不是否认这些思想的成就和传承的价值，还沒有什么新理论能够替代这些思想，成为一种广泛的新共识。目前，自由主义和凯恩斯主义在经济学中的主流地位难以替代，那些思想只是失去了一些经验的基础和普及的应用价值。

        思想之美长存，庞大的思想体系有一种严谨的构架，间接地映射着自由市场经济的奥秘。现代人追寻这些思想的精髓，终将保持对理性思想的崇尚。尊重市场经济规律，为强国富民立学，仍然是经济学的基本要旨。

        在新的经济形势下，涌现了大批欲与主流思想家比高低的批评者和思想者，只是社会还没有从容地接纳他们。敏感的新人们因寂寞而消声，痛快淋离的倾诉之后，绝大多数人再没有留下丝丝的回音。他们中隐潜着真正的天才，一些独特稟赋需要滋养，如果不能坚持下来，就会失去创造历史的机会。现实的浮躁和压力很难让学术研究长期坚持做下去。

         今天，我们并不缺少经济思想的传承者，缺少的是烘托新思想的社会气氛和宽容趋向。

        人们宁愿重弹老调，也不愿倾心细听有差别的声音。一些高谈阔论者，完全没有独立的见解，却大谈自由之思想。恕我不敬，他们写的那些东西早已功力不济，思想已经老得不象样了。

        世风日下，混饭还行的东西，有时会被个别人品低下、节操不济的文士所利用，这种人骗吃骗喝的本事大得很。

        恰恰是新思想的探索者，给人勤奋好学的深刻印象。传说中的网民苗实，读书三十载，自学经济学，40岁有余，还靠父母供养，每天大部分时间在网上发帖子，自创一套理论。他对经济学的狂热爱好，有点儿古代学子潜心攻读圣贤书的味道。

        人间最灿烂的东西，是孩子们的天真，新思想的探索者如孩子般地对每一个发现都感兴趣，认为都是了不起的成就。

        让人久久难以忘怀的音乐，并不一定是音乐晚会上的金曲，闹市街角突然飘来一曲吉它，也许更容易打动人心。

         宁肯有些幼稚鲁莽，也不要重返旧思想的庭院，春风翩然已是昨日风景，对西学无比精通，并不一定收获灵气，过于迷恋承袭，反而成为沉重的思想负担。

        少些思想包袱的人，更能够洞悉世界大潮。追求知识的人应该义无反顾地放弃旧思想，把守读书台的大门并不会给捍卫者带来尊重。顽固地去坚守，沉溺于旧思想的小天地，与孔孟孑遗同类，也没有什么趣味。