记得上大学时，选修过一门《中国古典名著赏析》的课，老师是北大中文或者历史系的老师。此人推崇史记。呵呵，有趣的人。他讲中国古代有过的书估计上百万册（统计截至时间好像没有到清朝），但是真正留下的不多，而留下有价值的也不多。他提出选书其实没有标准，而学生逼他给个标准话他是有些诀窍的（我记不太清楚了，不敢瞎写）于是写自己经他提点后摸索出来的：

1。时间性（他的）：好书是经得起时间的考验的，我觉得在当代一本书还是10年后还可以看，那就不错了。满足这个标准，市面上80%就已经淘汰掉了。有些书不是不好，而是不久就会有更好的代替它，比如软件类的，我那边spss板块的书，其实真正可以看的一本没有，最好的也就是spss的官方手册。https://bbs.pinggu.org/thread-130269-1-1.html&page=1

这个帖子有很多书，但是经得起看的，我们计算下有多少本是80-90写出的？而这其中需要用第二个标准：

2。简朴的语言（我的）：大师可以把复杂所得简单说明已经做到了科学哲学所要求的：理论必须广义（如无必要勿增实体），可以把道理相通就是一种很好的境界，而且便于我们学习，临摹和判断对误，否则说不清，连理解都是困难的，别说指出错误了。而证伪性正是科学必须的。做到这一点的国内中我认可的有：潘光旦（生物学，优生学，也是费孝通的老师），张尧庭（统计学家），林毅夫（经济学家），张五常（经济学家），薛兆丰（经济学家），还有一个写《word的艺术》的人，他是通这个word。我觉得大家可以自己悟，什么叫简洁的话语，类似国画中的留白艺术吧。

3。时代性（他的）：不同时代稀缺不同的知识，我每个人的偏好是不一样的。要是真想通过知识改变命运，读时效性强书是需要。比如《世界是平的》这本伪书，但是伪得不错的书，错也分好坏了，比如奶酪系列，水煮系列书那就是垃圾了。读了会死人的，被一种错误的观念和看法左右，这个世界就被戴上了有色眼镜，自然会做出错误的决策。

4。修养性（我的）：第三点世俗了点，但要存在我们要了解社会发展其实需要读一些这类书。但更重要不要忘记读知识分子应该读的一些修身齐家治国平天下的书（受知识分子角色的毒害啊，而且“执迷不悟”阿）。获得内心平稳，我们需要在书籍找到此类能量。一本孙子兵法其实可以看到修身，管理别人的智慧的，不同书这类养分其实不同，就像不同肉类的蛋白质不一样这样。好书在精神文化继承和传播是有同质性的。具体解释需要演化心理学的知识，我推荐一本《谜米机器》（读此书需要对演化论，有较深入正确的理解，否则会读错此书）。

4。关联性（我的）：其实这是对第二点的补充，好书是相通的，读到一本好书，而你书又读得比较多的话，你可以看到其他相关好书的影子。也就是英雄所见略同。读一本好书，你可以象拔红薯一样，一扯一大片。不仅检阅了你知识结构更加证明你所读书的价值。

5。推荐性：在不知道谁说得对是，看看此类专家怎么评论的，最重要是辨认谁是你心目中的专家！

写得好累啊，够了，大家自己往后加吧，希望抛砖引玉阿，不要跟着说好就忘了啊，分享下你的经验嘛。