全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
2034 7
2012-05-12
【神话传说中-我们的现象物理世界】
  
【先给出一个最基础的、我们已知的世界物质结构的图表】其他内容,我们将在以后的跟帖中
  
  ┌暗物质(未确证)
世界┼反物质(未确证)
  └物质
   │  ┌单原分子(只有一个原子构成)
   └分子┼双原分子(由两个原子构成)
    │ └多原分子(由两个以上原子构成)
    │
    │  ┌原子核(质子、中子)
    └原子┤
     │ └电子
     │
     │  ┌强子:重子(质子、中子、超子)、介子、胶子;其他强子
     │  │
     │  │   ┌电子及其反粒子;电子中微子及其反粒子
     │  │   │
     └粒子┼轻 子┼μ子及其反粒子;μ子中微子及其反粒子
      │ │   │
      │ │   └τ子及其反粒子;τ子中微子及其反粒子
      │ │
      │ │   ┌强力:胶子和介子
      │ │   │
      │ │   ├弱力:中间玻色子W+、W-、Z0
      │ └传播子┤
      │     ├电磁力:光子
      │     │
      │     └引力:引力子
      │
      └夸克
  
  粒子可分为费米子与玻色子两类。费米子之间的玻色子的来回往返,产生了我们观察到的力。粒子不再是某种刚性实体,而是粒子和波的双重性质的物体。
  粒子中所有的物质粒子都是费米子,是构成物质的原材料(如轻子中的电子、组成质子和中子的夸克、中微子);而传递作用力的粒子(光子、介子、胶子、W和Z玻色子)都是玻色子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-12 10:54:35
比较前沿的三个问题——
  
  第一,“运动是点静止的组合”,还是“运动的连续”。
  第二,“能量是物质的属性或表现形式”,还是“物质是能量的表现形式”。
  第三,“我们对世界的感知,是对世界失真认知”还是“对世界的真实认知”。
  
  以后将一一分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 10:55:09
  本来一楼主帖所已经非常简略,省略了相当多的内容,但为了可以清晰简洁的表述问题,我们可以再简洁一下这个主帖的内容。
  
  物质的组成的层结构可以如下——
  
一、我们现在对物质的横向划分,大致分2类4种:物质类(物质与反物质)、暗物质类(暗物质与反暗物质)
  其中,物质是现象物理学已经确定的内容,反物质与暗物质类,虽然目前科学界已经有报道取德了试验数据支持,但并没有被现象物理学普遍验证,所以,更多的仍是数学模型。但反物质与暗物质的存在,基本不是什么争议的问题。
  
二、我们现在对物质的纵向划分,大致分4类:物质-分子-原子-基本粒子-弦-能量
  其中,原子级以下的基本粒子,目前是不能直接观测的,基本粒子,是通过对撞机等设备的试验,通过计算而证明的。我们现在的电子显微镜可以直接观察到的最小物质结构是原子层面。
  弦与能量,目前没有实验的直接证明,能量的存在,基本是不争的事实,但到底能量与物质的转换关系是什么,能量与物质的差异是什么,目前争议很大。
  弦理论在数学模型上是通过的,但由于目前只是计算上成立,所以,无法确证其存在性,试验中,多是间接的证据。所以,物理学界就弦理论目前属于哲学还是属于现象物理学,是有争议的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 10:55:44
为什么我们总喜欢把宗教、神话传说、迷信等内容与科学比较并想找到其中的关联性或一致性?
  
  古代文化,让我们感觉是遥远的,但很多东西,让我们感觉在原理、关联的描述方式等方面,与现代科学内容有似是而非的相关性。
  现代媒体越来越发达,各种不同权威性的媒体,总会时不时的报出一些所谓的惊人消息,比如:某某学者研究《圣经》中的大洪水有可能是历史上的真实事件、发现了古代多少亿年前的人类鞋子的脚印化石、DNA测试证明了基督教的夏娃说是正确的、古人的记录证明了现代科学研究的某些内容古人其实已经知道、等等。
  很多人从理论上的逻辑性,确信人类并不孤独,理论上也确实可以说的通,比如地外智慧理论上是存在的、史前超过现代水平的文明可以推理上有所支持、等等。
  
  综合以上内容,于是有些人希望从人类远古的记忆中寻找相关的内容,这正确不正确,暂时不论。但至少有可能。不过,这个过程中,也充斥了大量牵强附会,甚至超级离谱的玄想假设,科学假设当然不怕超越常规,但问题是,现在很多人、很多报道,把假设性的东西,硬说成必然的,从而导致了对那些本来就一知半解者的误导,让似是而非成了必然、肯定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 10:59:07
不大懂,但看着挺好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 14:18:11
好。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群