全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
706 18
2025-03-10

先有交换才有价值还是先有价值才有交换

很多人误以为先有交换才有物的价值。但我说这不过是掩耳盗铃而已。事情恰恰相反,是先有价值才有交换,因为有价值才需要交换,因为价值是耗费补偿,而交换则是耗费实现的补偿的高级形式。而没有交换的自给自足则是耗费实现补偿的低级形式。因此,就算在没有交换的自给自足状态下,物也是有价值的,只是这个价值体现在自给自足上面,体现在自己种田自己吃饭的循环上。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2025-3-10 15:03:07
一个历史错误就是:当物(产品)包含耗费成本时却取消交换,从而使这种成本无法得到合理回收,从而使再生产循环无法顺畅。而交换之所以必要与合理,就是因为它是成本得到回收的合理与顺当的形式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-3-10 18:59:49
先有舍得自己手上某样东西去换取另一样东西的价值取向,后有交换行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-3-10 19:46:11
无知求知 发表于 2025-3-10 18:59
先有舍得自己手上某样东西去换取另一样东西的价值取向,后有交换行为。
交换的实质是实现价值,所以当然先要有价值才谈得上交换了。那些货以为没了交换就没有物的价值,不过是掩耳盗铃而已。交换只是价值的体现,而不决定价值的存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-3-10 19:49:54
无知求知 发表于 2025-3-10 18:59
先有舍得自己手上某样东西去换取另一样东西的价值取向,后有交换行为。
其实,就算马克也不反对先有价值才有交换的,因为他一直认为交换只是价值的表现与实现,而不决定价值本身的存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-3-11 09:37:48
hhj 发表于 2025-3-10 19:49
其实,就算马克也不反对先有价值才有交换的,因为他一直认为交换只是价值的表现与实现,而不决定价值本身 ...
交换得以进行的先决条件就是,你想要的正好就是我舍得的,我想要的又正好就是你舍得的。简单说就是:两个互为相反的价值取向。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群