wzwswswz 发表于 2025-3-16 10:14
阳光有效用、自然界的空气有效用，既然它们都是耗费补偿的体现，那么它们也都有价值了！

看看，说你是 ...

wzwswswz 发表于 2025-3-16 10:23
为什么“耗费补偿是值”呢？因为“值就是耗费补偿”！
好比你说“太阳是围绕地球旋转的”，别人要你证明 ...

hhj 发表于 2025-3-16 19:14
呵呵，你这么浅薄当然看不出了。你干吗不想想你吃饭干什么呢？那不是对你的耗费的补偿吗？
揭示价值的意 ...

hhj 发表于 2025-3-16 19:16
阳光与空气可以说是最小耗费获得最大补偿的案例。但是人并非只有它们就能生活。其它必需的物质仍需要耗费 ...

hhj 发表于 2025-3-16 19:18
值的本质就是耗费获得补偿。这个是没有任何疑义的。但是获得补偿的形式是有各种形式的，从而值的实现也是 ...

wzwswswz 发表于 2025-3-16 21:00
耗费必须补偿，这个根本不是问题，问题在于你吃饭可以补偿耗费，你吃烂苹果也能补偿耗费吗？如果能，那你 ...

wzwswswz 发表于 2025-3-16 21:03
如果阳光与空气是最小耗费获得最大补偿，那么按照你的价值就是耗费补偿的观点，阳光空气本身就有价值了！ ...

wzwswswz 发表于 2025-3-16 21:10
如果值的本质是耗费获得补偿，而不是你之前说的耗费必须补偿，那么烂苹果就没有价值，因为烂苹果不能使任 ...

hhj 发表于 2025-3-17 07:55
你借钱不用还吗？你是不是想对债主讲：钱亏损光了所以不用还了？
你吃烂苹果搞病你了，所以你不得不为此 ...

hhj 发表于 2025-3-17 07:55
你借钱不用还吗？你是不是想对债主讲：钱亏损光了所以不用还了？
你吃烂苹果搞病你了，所以你不得不为此 ...

hhj 发表于 2025-3-17 07:56
凡没成本的就没物的价值，但有价值，因为价值与物的价值成反比。比如阳光与空气。

hhj 发表于 2025-3-17 08:00
不管产生了什么东西，也不管这东西是好还是坏的，只要耗费了成本那么就有价值，而它作为物的价值越大越坏 ...

wzwswswz 发表于 2025-3-17 12:55
现在讨论的就是物的价值！

你既然说阳光与空气是最小耗费获得最大补偿，那么按照你的物的价值就是耗费 ...

hhj 发表于 2025-3-17 16:39
物的价值 最小化，从而使价值最大化。你要是不懂这个深刻道理，那只能证明你的文盲。

wzwswswz 发表于 2025-3-17 21:44
你既然说阳光与空气是最小耗费获得最大补偿，那么按照你的物的价值就是耗费补偿的观点，阳光空气本身就有 ...

wzwswswz 发表于 2025-3-17 13:00
“只要耗费了成本那么就有价值”，现在需要你证明的就是这句话！
如果你无法证明，那么即便你把这句话喊 ...

hhj 发表于 2025-3-18 12:21
它们有物的价值，这物的价值=0.  耗费补偿价值论强调耗费必须补偿，而为了实现（正）补偿，耗费必须最小化 ...

hhj 发表于 2025-3-18 12:23
“只要耗费了成本那么就有价值”这思想我前面已经无数次地证明了，你干吗不懂看字与学习？为什么呢？因为 ...

wzwswswz 发表于 2025-3-18 13:34
它们的物的价值可不止0，没有阳光、没有空气，你早就S了。因为你必须接受阳光、必须呼吸空气，所以阳光、 ...

wzwswswz 发表于 2025-3-18 13:45
你根本就没有证明“只要耗费了成本那么就有价值”，因为如果你不能证明“耗费了成本的烂苹果也有价值”， ...

hhj 发表于 2025-3-18 16:27
你就是个大文盲。物的价值为0，正是好生活的时候。相反，如果阳光的价值巨大，你就 s了。
所以以前我讲： ...

hhj 发表于 2025-3-18 16:29
呵呵，你把你自己不懂当作“不能证明”，可笑啊。
事实与思想都已经证明，价值是耗费补偿，“只要耗费了 ...

wzwswswz 发表于 2025-3-18 17:14
你的循环论证所证明不是你的观点，而是证明了你就是个大文盲！

wzwswswz 发表于 2025-3-18 17:07
没有阳光和空气，你早就S了，所以阳光和空气这些物的价值极大。
这就说明，只要物有价值，耗费越小，人的 ...

hhj 发表于 2025-3-18 20:39
你有什么证据说我循环论证？这证明你就是只大文盲。
你干吗还不回答“凭什么值”？你回答不了就证明你是 ...

wzwswswz 发表于 2025-3-19 09:06
如果“烂苹果也有价值”不成立，必然推出“有成本耗费的未必有价值”，从而“只要耗费了成本就有价值”就 ...

hhj 发表于 2025-3-18 20:42
如果物的价值极大，那么它将体现为它的价格极大，那么，你难道已经出价来呼吸空气了？你每呼吸一口空气要 ...

wzwswswz 发表于 2025-3-19 09:06
如果“烂苹果也有价值”不成立，必然推出“有成本耗费的未必有价值”，从而“只要耗费了成本就有价值”就 ...

wzwswswz 发表于 2025-3-19 09:06
如果“烂苹果也有价值”不成立，必然推出“有成本耗费的未必有价值”，从而“只要耗费了成本就有价值”就 ...

hhj 发表于 2025-3-19 09:47
所以，就算什么产品也没产生，连废品烂苹果也没产生，只要耗费了成本那么就有价值。能看懂吗？因此有没有 ...