价值是“值”，不是“价”（续）

2025-3-15 11:41:35

hhj 发表于 2025-3-15 07:30
“需要”的本质是什么？“值”的本质是什么？你根本就不懂。因此不要在我面前买弄什么“需要”或满足需要 ...

你得了病可以不治疗吗？因为必须治疗你就说你生病“值”吗？那你就应当千方百计去生病了，因为生了病就必须治疗，就“值”了！
哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-15 12:10:14

hhj 发表于 2025-3-15 07:27
呵呵，讲你不懂看字你还不服。为什么“一切成本耗费都‘值’”我不是已经解释过很多回了吗？干吗学习永远 ...

如果烂苹果上的成本耗费不值，那么一切成本耗费都值就不成立。即“烂苹果上的耗费值”的成立是“一切耗费都值”得以成立的必要前提。

你现在用只能作为结论的“一切耗费都值”来证明作为其必要前提的“烂苹果上的耗费值” ，完全就是在循环论证，再一次证明了你就是一个毫无逻辑常识的大文盲！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-15 16:17:04

wzwswswz 发表于 2025-3-15 11:35
你的解释只能说明一切成本耗费都必须补偿，根本就无法证明一切成本耗费都“值”！
好比生病了都必须治疗 ...

呵呵，你懂价值的意义吗？价值的意义就是耗费补偿。你所讲的“值”也是这个意义，就像你的汽车能够跑路，就是加油和充电了一样。所以你根本不懂看别人的字。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-15 16:18:22

wzwswswz 发表于 2025-3-15 11:35
你的解释只能说明一切成本耗费都必须补偿，根本就无法证明一切成本耗费都“值”！
好比生病了都必须治疗 ...

你要买弄什么“值”，就必须解释“凭什么值”，否则你就闭嘴！而我的思想，正可以解释这个凭什么值。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-15 16:20:13

wzwswswz 发表于 2025-3-15 11:41
你得了病可以不治疗吗？因为必须治疗你就说你生病“值”吗？那你就应当千方百计去生病了，因为生了病就必 ...

只要你生病或什么事花费了你的成本，那么就“值”，它表现在它会成为你必须花费的“空洞”。你花钱治病难道不“值”吗？不值你干吗要花钱？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-15 16:23:30

wzwswswz 发表于 2025-3-15 12:10
如果烂苹果上的成本耗费不值，那么一切成本耗费都值就不成立。即“烂苹果上的耗费值”的成立是“一切耗费 ...

呵呵，你耗费在烂苹果上面的钱即证明了“值”，证明了烂苹果“值”。它表现在它是你必须要花钱填补的空洞。同样，烂尾楼同样值，因为正是这种值，才烂尾。如果它不包含着过高成本，它早就有人接手搞成了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-15 16:24:15

你能明白吗？值的表现与实现是有多种形式的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-15 18:00:14

hhj 发表于 2025-3-15 16:17
呵呵，你懂价值的意义吗？价值的意义就是耗费补偿。你所讲的“值”也是这个意义，就像你的汽车能够跑路， ...

谁规定“价值的意义就是耗费补偿”？请拿出证据来证明！
你如果拿不出证据，那么你所谓的“价值的意义就是耗费补偿”就不成立。

否则，我也可以在没有任何证据的情况下用“价值的意义就是对人有效用”来证明你的“价值的意义就是耗费补偿”是错误的。

所以，你在不经过证明的情况下就把“价值的意义就是耗费补偿”当作一个真命题，那根本就不是在学术研究，而是在信口雌黄！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-15 18:10:48

hhj 发表于 2025-3-15 16:18
你要买弄什么“值”，就必须解释“凭什么值”，否则你就闭嘴！而我的思想，正可以解释这个凭什么值。

知道什么是“值”是能够解释“凭什么值”的前提。
例如，“值”有一个意义是“划算”的意思，那么回答“凭什么值”就是要回答“凭什么划算”。
如果有个人把他打自己的脸也说成“值”，另一方面又承认他打自己的脸“不划算”，那么这个人就一定是不懂什么是“值”的大傻子！他当然也就解释不了“凭什么值”。

同理，你要想让别人回答“凭什么值”，那么你首先必须证明你懂得什么是“值”。否则，就就没有资格与人讨论“凭什么值”，你就必须闭嘴！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-15 18:23:47

hhj 发表于 2025-3-15 16:20
只要你生病或什么事花费了你的成本，那么就“值”，它表现在它会成为你必须花费的“空洞”。你花钱治病难 ...

花钱治病“值”是花钱治病这件事“值”，而不是生病（例如吃了腐烂变质的东西食物中毒）这件事“值”。
你因为花钱治病这件事“值”就说生病（例如吃了腐烂变质的东西食物中毒）这件事“值”，那么你还可以因为生病（例如吃了腐烂变质的东西食物中毒）这件事“值”说食物腐烂变质这件事“值”！

所以，你就是一个连自己说的到底是哪一件事不不知道的大文盲！你就说弱爆了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-15 20:00:32

hhj 发表于 2025-3-15 16:23
呵呵，你耗费在烂苹果上面的钱即证明了“值”，证明了烂苹果“值”。它表现在它是你必须要花钱填补的空洞 ...

烂苹果产生了一个必须花钱填补的空洞，所以烂苹果就“值”。按照这个逻辑，因为必须花钱填补但永远填补不满的无底洞也是必须花钱填补的空洞，所以，你一辈子生产的都是烂苹果，由此产生了你无论如何花钱都永远无法填满的无底洞，那就更“值”了！

以此类推，你生病必须花钱治疗，所以你生病这件事就“值”；如果你生的病是必须花钱治疗但却无论花多少钱都治不好的绝症，那么得了绝症就更“值”了！

你这绝对就是弱爆了！哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-15 20:01:54

hhj 发表于 2025-3-15 16:24
你能明白吗？值的表现与实现是有多种形式的。

所以啊，自然中的空气也是有价值的，只是不能实现而已！
哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-15 20:10:42

hhj 发表于 2025-3-15 08:15
没有价也讲有值，真是文盲！你讲你某东西值100元，但却没有价，而没有价就是没有包括这100元以内的一切价。 ...

你的烂苹果根本就没有价，怎么还会有值呢？！

你真会打你自己的脸！哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 08:30:10

wzwswswz 发表于 2025-3-15 18:23
花钱治病“值”是花钱治病这件事“值”，而不是生病（例如吃了腐烂变质的东西食物中毒）这件事“值”。
...

只要你花费了成本，无论什么事，也无论成本所产生的是什么东西，是好品还是像你那样的废物，都“值”。能看懂字么？文盲！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 08:37:40

wzwswswz 发表于 2025-3-15 18:00
谁规定“价值的意义就是耗费补偿”？请拿出证据来证明！
你如果拿不出证据，那么你所谓的“价值的意义就 ...

去看资本论呀，去看汽车跑路呀，去看人为什么能够活命呀。呵呵，真是文盲，竟然不懂“价值的意义就是耗费补偿”，你不能看出而我能看出这个意义，那就是你无法与我相提并论的体现。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 08:39:31

wzwswswz 发表于 2025-3-15 18:00
谁规定“价值的意义就是耗费补偿”？请拿出证据来证明！
你如果拿不出证据，那么你所谓的“价值的意义就 ...

复制代码

呵呵，不愧是文盲哦！效用就是耗费补偿的体现呀。所以别指望拿什么效用来掩盖你的无知与以为否定得了我的耗费补偿价值论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 08:41:45

wzwswswz 发表于 2025-3-15 18:10
知道什么是“值”是能够解释“凭什么值”的前提。
例如，“值”有一个意义是“划算”的意思，那么回答“ ...

呵呵，你知道什么是“值”吗？那就是耗费补偿呀，那就是补偿的耗费呀。所以你尽管买弄什么值，但既不知“凭什么值”，也根本不知“值”本身的意义是什么？你那么无知文盲，干吗去买弄你不懂的东西？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 10:07:16

hhj 发表于 2025-3-16 08:30
只要你花费了成本，无论什么事，也无论成本所产生的是什么东西，是好品还是像你那样的废物，都“值”。能 ...

文字当然能看懂，问题是你这段文字的根据是什么？也就是说，为什么花费了成本都“值”？！
例如，你花钱去滑冰，结果摔成了终身残废，请问，你花钱摔成了终身残废为什么“值”？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 10:11:10

wzwswswz 发表于 2025-3-14 21:42
“值”的意义多了去了，你不对社会生活本身进行分析，你知道社会生活中是如何形成“值”的吗？你不知道是 ...

“值”的意义多了去了，
--------
那麻烦你列出来。

你不对社会生活本身进行分析，你知道社会生活中是如何形成“值”的吗？
---------
我没有必要知道。

你不知道是如何形成的“值”的，那你怎么能证明经济学上的“值”到底是哪一个呢？
----------
我不需要知道如何形成的，只要知道它是啥意思就行了呀。
经济学上的值是哪一个，那是经济学家规定的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 10:12:26

hhj 发表于 2025-3-16 08:37
去看资本论呀，去看汽车跑路呀，去看人为什么能够活命呀。呵呵，真是文盲，竟然不懂“价值的意义就是耗费 ...

我看过了，没有任何一个地方有“价值的意义就是耗费补偿”。

所以，你说“价值的意义就是耗费补偿”，那么你就必须给出证明。
如果你给不出证明，那么你的“价值就是耗费补偿”就是信口开河！那么只有傻子才想要与你这种信口开河的文盲相提并论！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 10:12:48

wzwswswz 发表于 2025-3-14 21:57
你如果是正常人，你会说你把成本都耗费在烂苹果上的“值”吗？

所以，如果连这一点都判断不了的，那么 ...

你得先告诉我评判值与不值的标准是什么呀，标准不明确，往下讨论有个毛的意义！

比如有人就说了，不在乎结果，就在乎过程。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 10:14:45

hhj 发表于 2025-3-16 08:39
呵呵，不愧是文盲哦！效用就是耗费补偿的体现呀。所以别指望拿什么效用来掩盖你的无知与以为否定得了我的 ...

阳光有效用、自然界的空气有效用，既然它们都是耗费补偿的体现，那么它们也都有价值了！

看看，说你是文盲你还不承认，现在又一次打你自己脸了吧？！
哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 10:23:06

hhj 发表于 2025-3-16 08:41
呵呵，你知道什么是“值”吗？那就是耗费补偿呀，那就是补偿的耗费呀。所以你尽管买弄什么值，但既不知“ ...

为什么“耗费补偿是值”呢？因为“值就是耗费补偿”！
好比你说“太阳是围绕地球旋转的”，别人要你证明，你就说“因为围绕地球旋转的就是太阳”！

你竟然把这种车轱辘话也叫做证明，你绝对就是弱爆了！你这个大文盲，哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 12:04:53

clm0600 发表于 2025-3-16 10:12
你得先告诉我评判值与不值的标准是什么呀，标准不明确，往下讨论有个毛的意义！

比如有人就说了，不在 ...

再说一遍，评判值与不值的标准有好多了，其中哪个才是社会（经济）生活本来的标准，只有通过社会（经济）生活形成价值概念的分析才能得出结论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 13:20:20

wzwswswz 发表于 2025-3-16 12:04
再说一遍，评判值与不值的标准有好多了，其中哪个才是社会（经济）生活本来的标准，只有通过社会（经济） ...

所以你得说出来，经济生活形成的价值概念到底是啥意思啊！
你磨磨唧唧拖拖拉拉到现在，就是说不出来，在这里瞎扯什么呀。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 14:02:15

clm0600 发表于 2025-3-16 10:11
“值”的意义多了去了，
--------
那麻烦你列出来。

“我不需要知道如何形成的，只要知道它是啥意思就行了呀。
经济学上的值是哪一个，那是经济学家规定的。”
…………

经济学家规定的价值好多了，有规定是效用的，有规定是成本的，有规定是劳动……
按照你的说法，那么都规定本身就表明经济学还不科学。所以，为了科学，当然要研究哪个才是社会（经济）生活本身形成的价值。
否则，经济学就不可能是科学的，就不可避免地是在自说自话。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 15:22:22

wzwswswz 发表于 2025-3-16 14:02
“我不需要知道如何形成的，只要知道它是啥意思就行了呀。
经济学上的值是哪一个，那是经济学家规定的。 ...

按照你的说法，那么都规定本身就表明经济学还不科学。所以，为了科学，当然要研究哪个才是社会（经济）生活本身形成的价值。
----------
你研究好了就说出来呀，哈哈哈，你看你这便秘呀。

否则，经济学就不可能是科学的，就不可避免地是在自说自话。
------
我可没说自说自话就是不科学，而是不统一概念形成歧义不科学。
只要统一了概念，不管是什么意义，都没问题。

或者说，只要把经济学价值的不同意义再明确分开一下，比如分别表述为“经济学家甲所谓价值”，“某某经济学派所谓价值”。。。这就符合科学规范了嘛。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2025-3-16 17:59:28

clm0600 发表于 2025-3-16 15:22
按照你的说法，那么都规定本身就表明经济学还不科学。所以，为了科学，当然要研究哪个才是社会（经济）生 ...

如果我说，我的研究结果是社会（经济）生活中形成的价值就是“效用（含边际效用）”，你是不是会要求我进行证明？
如果我说，这个价值就是“成本”，你是不是会要求我进行证明？
如果我说，这个价值就是“劳动”，你是不是会要求我进行证明？
如果我说，这个价值就是“供求”，你是不是会要求我进行证明？
如果我说，这个价值就是“效用对成本的关系”，你是不是会要求我进行证明？
如果我说，这个价值就是“成本*供求”，你是不是会要求我进行证明？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝