题目：当农业资本有机构成已经赶上甚至超过工业资本有机构成，绝对地租就不存在了。

标准答案是这样：这种说法不正确。
（1）绝对地租就是由土地所有权垄断决定的租种任何等级土地都绝对必须缴纳的地租。
（2）农业资本有机构成和劳动生产率接近工业甚至超过工业的情况下，绝对地租仍然存在。不同的只是形成绝对地租实体的超额利润来源形式发生了变化，它不再是农产品价值高于其生产价格的余额。它的来源主要有两方面：一是农业投资者的平均利润和农业工人工资的扣除；二是农产品价格提高到其价值以上，即来自农产品的垄断价格。但不管来自哪个方面，其实质都是农业工人创造的价值和剩余价值。





我想问的问题是这样的，如果这样的题目当作的了考研的题，我是否可以做不同的回答，因为我个人是觉得这个标准答案的回答是有问题的。

我的回答是这样的：这就是说，即便是资本有机构成上，农业和工业接近甚至一致，这两个部门之间的平均利润率也仍然没有实现，因为既然在土地所有权仍然存在的情况下，在自由竞争情况下的农业投资者还必须将平均利润和农业工人工资的一部分作为地租交纳给土地所有者。这样，现在的问题就变成了，资本有机构成到底能不能成为判断产业超额利润存在的工具，或者更确切地说，资本有机构成的相等是不是意味着平均利润率的实现。当然，我们这里还只是针对自由竞争的情况。
    农业投资者将自己的平均利润和工人工资的一部分作为绝对地租交给土地所有者，当然，我们可以说，这个利润是所有农业投资者都缴纳的，所以对于他们自身来说，还依然是平等的，在这里，平均利润率依然是可以实现的，可是，一旦把范围扩大到别的产业，那么倘若不是有什么强力，有什么理由阻止农业投资者不转而投资更高利润的工业呢？