一、IS曲线和储蓄无关
1．IS曲线和S毫无关系  IS曲线之所以被叫做IS曲线的理由，据说是因为它描述了产品市场的均衡状态，即所谓的投资储蓄恒等i＝s。然而，这个理由是完全无法成立的。  我们知道，收入等于消费品和资本品的产出之和，即y＝c＋i，完全是对收入y的一种人为定义，是一个恒等式。恒等式不能叫做"条件"，因为它是人为指定为恒成立的。而消费方程c＝α＋βy和投资方程i＝e－dr也是一个假定的规律，这三个方程联立，即可解出一个y－r关系式，即y＝(α＋e）/(1-β)-dr/(1-β)  这就是所谓的IS曲线，但是以上推导完全不依赖于引入凯恩斯的储蓄概念S。所以说上面的这个叫做is曲线的方程，也丝毫不反映投资i和储蓄s之间的任何关系。  在以上的叙述方式中，y可以看作是c+i的一个代号，也就是说，所谓的IS方程可以看作恒等式c＋i＝c＋i和假定的消费函数c＝α＋β(c＋i)以及假定的投资方程i＝e－dr联立的结果，最终结果表述为c＋i和r的关系。
2．不涉及储蓄概念的四象图形  因为IS曲线实际上并不涉及储蓄问题，所以传统的具有i＝s曲线的四象图也是人为构建的，是不必要的。既然代数分析和s无关，那么几何分析同样可以抛开储蓄s概念，因为数学上几何和代数是统一的，互译不等于论证（《西方经济学的终结》，P26）。  下面给出完全抛开凯恩斯储蓄概念的产品市场的四象图。其中的消费投资关系曲线也仅仅起到一个过渡作用，不是独立的方程。（图形链接：http://ecoblogger.blogchina.com/blog/article_122393.782836.htmlhttp://blog.blogchina.com/upload/2005-02-01/20050201164441872945.GIF）                                如图中所示，y也可以标示为c＋i。以上图形从几何角度说明了储蓄概念的多余。