经济学发展至今，提出过很多假设，这些假设多饱受攻击，众说纷纭，好像没有什么假设被公认为是可以构建整个经济学理论大厦的。于是在不同的假设之上建造的不同的理论，催生了不同的学派。好处是经济学百花齐放，很多问题都能用不同的理论分析，选择出最佳结果。坏处就是大众对他的怀疑愈来愈深。甚至有人这样评价经济学的核心——金融学是一种“高级诈骗术”，华尔街大亨大都是“穿着西装的小偷”，那么是不是说经济学就是一门伪科学呢？
        要解决的问题首先就是经济学假设。
        有人说，一个建立在假设之上的东西就是空中楼阁，是不牢靠的。我认为这是对假设的一种偏见，经济学的假设，不过是为了简化实际问题，进而用一种模型或者是理论进行解决。我们都知道现实生活之复杂，影响事情的因素更是繁琐，没有假设，问题处理起来要麻烦多少倍。借用林毅夫的话“理论肯定不是真实的世界本身，因为理论只是分析几个变量的关系而已，而真实世界的变量是成千上万的。理论是帮助我们理解经济现象的产生原因、变动趋势的工具。由于是工具，理论必须相对简单，而且，在能达到同样功能的理论中是越简单越好。所谓不能用理论假设的真实性来检验理论的真实性。”
        弗里德曼提出经济学中最著名的一条准则就是“假设的不相关性”，他认为，只要理论的预测与现实一致，那么理论的基础假设是否真实就不是重要的。他在《时政经济分析法》中给予了逻辑的的解释，从逻辑上证明“假设不相关性”的合理，具体情况我找了一篇浅显的论文（附件《弗里德曼的“经济学假设虚拟性”的逻辑分析》）大家可详读。我曾经对比过与自然科学的定理，觉得其实经济学的假设相当于科学定理的各种条件。
       经济学假设问题得以解决是否就意味着经济学是科学，这可没说，我这想做的只是首先解决经济学存在的合理性和科学性，并不是凭空捏造的。接下来就来解决其真伪。
      在生活中我们经常犯错误，有一次我和人打架把人胳膊弄骨折了，学校要给处分，我学习成绩好，老师便去说情，我记得他说的第一句话别是“不要一棒子把人打死,孩子有了污点什么时候能洗清。对待经济学的理论，我想说”不要一棒子打死一船人“，或许这船上有匪徒，投机取巧之辈。经济学理论也要划清成分，左右伪真自然明了。这就是我的观点，经济学不是伪科学，但是它其中存在一些不合理的成分。我用两个例子证明。
      对于学经济的人来说，凯恩斯并不陌生，但是恐怕对于凯恩斯经济学产生的历史背景很陌生。其实当时占统治地位的经济假设和理论中的问题日益明显，凯恩斯是较早察觉到这些问题的人之一。凯恩斯开始质疑当时经济学上的两大支柱：首先是货币是否必须要有一个牢固的基础，一般用的是用金本位，其次就是萨伊定律所认定的，如果需求减少，则供给或价格也会相应减少，从而重新达到平衡。后来在此基础上产生了自己的理论。虽然离不开经济学假设，但是不能否认他提出的总供给总需求的科学性。
      另一个例子是关于一个股票的事的理论，他叫威廉江恩，算是传奇人物。他白手起家，资金研究出一套理论，在股票市场纵横几十年。但是他的经济学理论，至少我大为怀疑。江恩坚信股市期市存在着宇宙中的自然法则。股票运动并不是杂乱无章，存在一定的周期。是看中国今日的股市，他的理论部分就是伪科学。很多人打着经济学的幌子，作为政治家的御用经济学家，专门提出各种骇人听闻理论，这就是伪科学。
     好了，不多说了，欢迎大家辩论。道理预编月明，斗争造就进步。尽情辩论吧！