全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1537 8
2007-03-09
<P>恕我唐突。</P>
<P>现代经济学对需求定理的证明,是通过效用和消费者均衡理论(价格消费曲线PCC)来完成的。建议你不要断言“无法证明”,先研究一下吧。</P>
<P>还有你的其它“规律”,似乎都在某一个小局子里兜风,很容易被驳,都需要深入一下啊。</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-3-9 12:08:00

如果在主流经济学中能证明需求定义,一些大经济学家不会说出需求定律不能证明的话。事实上科学中最基础的原理都是不能证明的,而一旦证明了就意味着一个全新的理论出现了。我已觉得我说的“等利益曲线”与需求曲线或需求定律有异曲同工之妙,但是不能等同。

至于我的那些规律,我可以肯定没有一个你能被反驳,只是人微言轻不只得你领会而已。如价格第一规律:一部门生产率提高后,其商品的价格要降低,但是与此同时,社会中其它所有商品的价格要因此而上涨,且上涨总量等降低总量。工资因此而上涨它决定四种价格现象,比如凡生产方式相同的商品其价格在经济发达的地区和国家高,在经济落后的地区和国家低。

价格第一规律有一个严格的约束条件,那就是商品不变,劳动对象不变。如果商品变,劳动对象变,则有价格第二规律:随商品的品质不断提高,劳动对象的品质不断降低,物价水平不断上涨,工资因此而上涨

你批驳吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-9 13:39:00

商品不变,劳动对象不变,一部门生产率提高后,其商品的价格要降低,但是与此同时,社会中其它所有商品的价格要因此而上涨,且上涨总量等降低总量。工资因此而上涨。

前半句與後半句根本是同一個意思。你的一個問題是沒有說清什麼對什麼下降或上升,這可能會造成誤解。

不過我不肯定你說價格是哪種定義,也不肯定「上涨总量等降低总量」。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-9 14:14:00

我说的价格就是我们实际看到的价格,当然具体内涵与经典理论不同,价格是指要素分得财富得量。价格总量不是价格,是价格与商品的乘积——财富量。

价格第一规律是说:如果某商品A原来价格为10,产量为M,那么其生产率提高1倍后,其多创造的一倍财富10M将在全社会平均分配,自己也要得一份。这样由于其分得的财富只比原来多一点,而商品量却增加了一倍,所以其价格接近反比降低(马克思的反比定律中没看到这个“多一点”)。在另一面其它商品的生产率没有提高,但是又多分得了一点财富,所以它们的价格又将涨一点点。所以这一张一降在总量上相等。但是与此同时,社会中其它所有商品的价格要因此而上涨,且上涨总量等降低总量。就是这个意思。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-9 14:55:00
一般而通俗地说,“定理”是证明出来的,“定律”是总结出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-9 20:33:00

好象没听过这么一说,但是也有点道理,可否举例说明一下?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群