全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
匿名
4278 18
2012-06-12
以下为《经济体制改革》近期的一篇文章,作者为华中师范大学经济学博士、副教授,以下为作者粗制滥造证据:
      首先:基于VEC方法的因果关系检验怎么可能出现F统计量?还有结论更让人无语,作者在睁着眼睛说瞎话。*号代表5%水平显著?可表中的数据显示明明是10%,后面的那些拒绝与接受不知道怎么搞出来的,连最基本的统计基础都不懂。竟然还是经济学博士。。。
                        未命名.jpg 2.jpg

      基于VEC和VAR的因果检验应该是卡方统计量(就像下表),上面的表明显是基于group的因果检验,作者真能瞎掰。如果不是关系稿,那么该期刊的审稿专家太水了,广大坛友们灌水去吧。

3.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-12 19:45:00
确实很不懂计量!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-12 19:50:34
楼主高明,赞一个.学术研究就需要有这样严谨的态度.学习了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-12 20:01:07
经济体制改革这个杂志好像。。。。。不解释!还有这计量也太水了!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
枫回路转 发表于 2012-6-12 20:01
经济体制改革这个杂志好像。。。。。不解释!还有这计量也太水了!!!!!
给你发短消息了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-12 22:44:08
P值0.19也是拒绝 估计抄的吧 自己根本没做 直接造回归结果吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入