ZF为了干预或者管制市场，经常会采取限制价格的手段。限价有两种方式：高价限制或者低价限制。当然这里高价低价都是相对于产品的市场均衡价格而言的。若确定的管制价格高于市场均衡价格，就属于高价限价政策；反之，如果管制价格低于市场均衡价格，就属于低价限价政策。

例如ZF希望某种产品价格降低就会制定限制价格，该价格低于均衡价格。但是如果市场是透明的，ZF往往是达不到目的的。由于生产者已经预料到这一情况，就会有如下分析：
由于价格低于均衡水平，相应的销售数量会低于均衡水平。这时候的需求数量会大于供给数量，生产者预料的这种情况，就会会增加供应该产品以满足需求，于是市场将恢复到原来的均衡点，价格也将恢复到均衡价格。

对于高价限价政策也有类似的结果，ZF也很难达到目的。如果ZF限制的价格高于市场均衡价格，这时候对应的商品供给就会大于商品需求。对于理性的厂商或者供应者而言，就会预期到这种商品的供给过剩；同样消费者也会理性预期到由于供给过量，早晚必然降价，于是供给量就会减少，最后回归到均衡状态。

高价限价一般都是针对农产品。ZF为了避免谷贱伤农影响农民从事农业生产的积极性，就会在粮食收获季节出台最低收购价以试图保护农民利益。但是在丰收的季节，由于农产品收获的季节性，市场上的产品供给量肯定是大于需求量的，于是形成过度供给。这种情况下ZF只能利用财政资金收购余粮，才能够稳定农产品价格。实际上，ZF可以不限制市场价格波动，但是增加粮食仓储的能力，利用ZF的购买行为影响农产品价格，其效果往往要比最低收购价能够更加有效的保护农民利用。

所以ZF的市场干预政策往往是达不到目的的，这就是ZF也应该尊重市场规律的原因！