在社会科学研究尤其是经济学研究中，有一种非常有趣的现象，就是可以从双重角度来审视同一篇论文，这一点与其他学科相比可能更加独特。

第一种是从理论或问题的角度，第二种是从计量方法的角度。理论上，这两个角度都是十分重要的，但实际情况是，这两个角度经常有所侧重，根本原因在于审稿专家，对理论层面把握较好的专家不一定在方法层面也是专家，而方法层面的专家在理论层面的洞察力可能也不够敏锐。这两方面兼备的专家太少了，一般在顶级期刊发表论文的都是这两方面均不错的学者。

所以，我很久之前写过一篇博客，认为期刊应该同时针对这两个层面进行审稿，即同样一篇论文，既有理论层面的把关，也有方法层面的把关，如果期刊有二审制度，那么期刊的工作量就会加大，审稿费支出也会大大增加。但为了将杂志办好，这是必须要做的工作。