此帖不是和谁斗嘴，而是澄清某些是似而非的逻辑，是一种智力的乐趣。想厘清一个模糊叙述的逻辑，真是一种智力挑战。
看下面两个论述：
迂回生产（Roundabout production） ：迂回生产是指先生产生产资料,再用生产出来的生产资料去生产消费品。

马克思论述完全生产：。。。。。同资本主义社会相反，个人的劳动不再经过迂回曲折的道路，而是直接地作为总劳动的组成部分存在着。
马克思意思是：资本主义下的不完全生产，个人劳动是迂回曲折的。

看到上面加注的个人劳动了吗？庞巴维克的迂回生产是针对生产资料作为“物”的，而马克思的不完全生产的所谓迂回曲折，是针对劳动者“个人”的。根本不是针对的生产方式的过程。

马克思所谓的不完全生产，根本不是针对生产方式的迂回（先生产生产资料再生产消费品），因为社会主义共产主义都需要迂回生产。马克思意思通俗点说就是：资本家从中扒皮，又需要原材料市场生产资料市场劳动力市场讨价还价，又雇刘翔这样的人广告忽悠产品，又建豪华购物中心等等这一系列折腾都是迂回曲折。
他觉得消除分工，消除交换，就没有这些折腾了，就不迂回曲折了，就完全生产了。

其实这个问题本不需要这么多废话，只要问一个问题就行了：难道共产主义的完全生产下，不先生产机床就能生产汽车？不先生产挖掘机就直接用手挖大坝？