冷眼老克 发表于 2012-6-20 17:31
“需求价格是为得到某件物品，某人愿意付出的最高价格”这是一个伪命题。以马歇尔的一个买茶叶的例子来分析 ...

烟雨红尘 发表于 2012-6-20 19:44
这个命题的说法似乎比你的说法还严谨一些，至少这个命题指明了是为了得到 某件 商品——这里面已经指出 ...

冷眼老克 发表于 2012-6-20 17:31
“需求价格是为得到某件物品，某人愿意付出的最高价格”这是一个伪命题。以马歇尔的一个买茶叶的例子来分析 ...

pengleigz 发表于 2012-6-21 08:03
每磅茶叶的需求价格不同。2先令一磅买10磅，那么第10磅茶叶的需求价格就是2先令。4先令1磅买9磅，第9磅茶 ...

冷眼老克 发表于 2012-6-21 08:33
且慢！“2先令一磅买10磅，那么第10磅茶叶的需求价格就是2先令。”现在要问：这第10磅茶叶2先令究竟是边 ...

ruoyan 发表于 2012-6-21 09:08
病句。“需求价格是........价格”=价格是价格。
请问：那个付出的最高的价格又是什么？

pengleigz 发表于 2012-6-21 08:42
当然都对。什么是边际需求价格？边际需求价格就是为在原有基础上增加的一磅茶叶所愿意付出的最高价格。

冷眼老克 发表于 2012-6-20 23:39
你改变说法以后不过是一碗豆腐成了豆腐一碗。但是按照你的新说法还是无法回答我前贴的问题。请问：当茶叶 ...

冷眼老克 发表于 2012-6-21 09:59
既然有“在原有基础上”这个既定条件，就不存在所愿意付出的最高价格。因为按照马歇尔的假定，这个“在原 ...

pengleigz 发表于 2012-6-21 10:08
这是另外一个问题，即市场价格和需求价格关系问题。

市场价格决定了最后一磅茶叶的需求价格。

冷眼老克 发表于 2012-6-21 10:13
“市场价格决定了最后一磅茶叶的需求价格。”
------------------------
这下好了，需求价格倒成了由市 ...

烟雨红尘 发表于 2012-6-21 10:04
你的逻辑很奇怪，都已经先确定价格是每磅两先令了，还找什么价格？

需求价格需要前提，但是不是先找个 ...

pengleigz 发表于 2012-6-21 09:54
定义：种+属

男人是。。。。。人。病句？

pengleigz 发表于 2012-6-21 10:19
唉，所以请你搞清楚各个概念啊。

ruoyan 发表于 2012-6-21 10:45
有区别。价格本身如果不用需求再去定义，就不构成循环。用你的例子，人并没有再用男人去定义。
但是价格 ...

冷眼老克 发表于 2012-6-21 10:54
peng兄，所谓的需求价格确实是不存在。如果一个理论的各个概念之间的关系经不起数理逻辑的推敲，那就最好 ...

去向哪些家庭主妇们请教吧，她们会告诉你真正的经济学常识的。书本上的理论往往会误导人的。

pengleigz 发表于 2012-6-21 10:19
唉，所以请你搞清楚各个概念啊。

冷眼老克 发表于 2012-6-21 10:54
peng兄，所谓的需求价格确实是不存在。如果一个理论的各个概念之间的关系经不起数理逻辑的推敲，那就最好 ...

pengleigz 发表于 2012-6-21 11:02
冷兄，你根本就是在不明白概念的情况下推敲的，好比你不知道三角形，又振振有词批评三角形内角和180度似的 ...

冷眼老克 发表于 2012-6-21 10:57 顺便再提及一点，要求证一个论点的正确，不要用“调查”的方式。一个错误的认识赞同的人越多，还是错误。

冷眼老克 发表于 2012-6-21 11:32 经济事实是，购买者总是力求用尽量少的钱买尽可能多的自己需要的用品。值就买，不值就不买；同等价钱下， ...