全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2593 10
2012-06-20
关于诺贝尔经济奖的几个传说:

(1)没有颁给George Dantzig和John Muth是瑞典人最大的失误。

(2)George Dantzig一个人,按其对人类文明进步的贡献衡量,超过至今所有诺贝尔经济奖得主(Herbert Simon除外)的总和。
         http://baike.baidu.com/view/1308651.htm

(3)量子奥秘提到的Herbert Simon, 那是真正的二十世纪scientific giant. 其他的诺贝尔经济奖得主, 还没有谁能称得上科学巨人的。http://baike.baidu.com/view/266334.htm?subLemmaId=266334&fromenter=Herbert+Simon

(4)多年来,瑞典人一直在讨论,是否应该废除诺贝尔经济奖,理由是它与其它学科的诺贝尔奖不能相提并论,只是搭了后者的便车而已。此奖经常被人不屑地称为the so-callled Nobel Prize in Economics, 因为它是后来加进去的,其正式称谓也与其它的诺奖不同,叫做 Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel. 瑞典人认为,当初设立诺贝尔经济奖本身就是一个错误。之后的几十年里,不断有利益集团游说瑞典皇家科学院,要求设立诸如心理学社会学历史学之类的诺贝尔奖,科学院都以当初设立经济奖的失误为例,予以拒绝。不过,讨论归讨论,不满归不满,废除的可能性很小,就像世上的其它事情,一旦占住坑就很难被拔除。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-20 22:00:41
LZ读过几篇诺贝尔经济学奖获得者的作品?Arrow, Debrue、Vickery、Stiglitz、Heckman、McFadden、Sims、Lucas这些学者的作品你如果没读最好有空读一读,这些学者有些很高产,读读代表作就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-20 22:03:16
诺贝尔只是一个奖项,没有什么了不起。没有诺贝尔,经济学一样会发展,就像数学一样。对数学家/哲学家来说,诺贝尔什么都不是。

Dantzig 是数学家,没有给他,没有问题。
同理,Ito, von Neumann 等人对经济学的贡献超过至今所有诺贝尔经济奖得主的总和。但他俩也不是经济学家,没给,也没有问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-20 22:10:28
remlus 发表于 2012-6-20 22:00
LZ读过几篇诺贝尔经济学奖获得者的作品?Arrow, Debrue、Vickery、Stiglitz、Heckman、McFadden、Sims、Luc ...
这些大牛们高深莫测的伟大作品俺目前还看不懂,因为三高没学好。俺只看过一篇Debreu去世前不久写的一篇文章,忏悔自己把经济学引入了过分数学化的歧途,可谓“人之将终,其言亦真”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-20 22:10:34
不要盲目崇拜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-20 22:16:10
cellformation 发表于 2012-6-20 22:03
诺贝尔只是一个奖项,没有什么了不起。没有诺贝尔,经济学一样会发展,就像数学一样。对数学家/哲学家来说 ...
既然给了数学家Leonid Kantorovich经济奖,不给George Dantzig无论如何说不过去。

Leonid Kantorovich:http://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kantorovich
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入