全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4432 7
2012-06-22
设一个市场。
要素条件:可自给自足
技术条件:不变
现有一个厂商供应一种产品X,该产品随每年季节变化有需求弹性的变化,且有规律可循。
这种产品X市场占有率较大,但有若干较小的厂商供应类似产品,亦即即便在需求弹性较低时,产品仍具有可替代性。
这种产品X之所以说具有垄断特性,是因为其减产后,市场空缺表现为不会由其它产品立即弥补,且其它新进入厂商出于成本考虑,不得不跟随这种产品X进行定价。或者,换句话说,该产品X由于品牌、规模等方面已经占据优势,因此具有部分垄断特征。

问题:
新进入的产品Y如果具有同样品牌效应和规模经济,应该在定价上如何选择?更高、更低,还是与X齐平
新进入的产品Z如果不具有同样的品牌效应和规模经济,应该如何定价?
如果Y存在,并且分别有前述三种定价方式分别存在,请分析产品Z的分别定价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-22 16:18:35
有好多模型,可以参考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-22 20:34:43
这不是参考模型的问题,这个是现实案例的的应用问题。
当前经济学中的很多模型其实到了企业中基本没啥作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-24 19:26:29
这个模型应该数学化来讨论。比如消费者的需求函数式多少,领导者的生产函数,生产成本等否则,太泛了,没有提供有价值的信息,无从讨论。

对于第一问,定价肯定不能高,假如产品无差异的话,定价高销售将为0;同时定价持平也要考虑,由于自己和领导者的规模相当,若增加的供给数量过大,会导致市场价格下降很快,如果市场价格低于平均成本,也就是亏损,那么厂商Y就不会进入这个市场;定价低也同样面临上面的问题,而且还得考虑领导者的对策,就是一个博弈问题了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 09:21:05
顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-28 18:10:25
mirror327 发表于 2012-6-24 19:26
这个模型应该数学化来讨论。比如消费者的需求函数式多少,领导者的生产函数,生产成本等否则,太泛了,没有 ...
小的弱弱地问一声,你经营一家企业,你的竞争对手的生产函数,成本开支会派他的会计师告诉你不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群