全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-5-26 11:17:07
hj58 发表于 2025-5-25 21:13
“如果要说明工人不使用资本家的生产资料对工人意味着什么,那么同时就必须说明资本家不支配工人的劳动对 ...
在生产资料资本主义私有制这个条件下,双方当然是离不开的。这就像在土地的封建所有制这个条件下,农民和地主相互离不开一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 11:56:22
wzwswswz 发表于 2025-5-26 11:17
在生产资料资本主义私有制这个条件下,双方当然是离不开的。这就像在土地的封建所有制这个条件下,农民和 ...
“在生产资料资本主义私有制这个条件下,双方当然是离不开的”


资本家可以私有生产资料,工人也可以,张三李四工人不就买了机器吗?资本主义私有制不让工人创业了?非要祖爷爷干过跑马圈地羊吃人这事的人才能买机器?

王二工人使用张三李四工人工厂的机器,就应该多劳动几小时,为什么在资本家工厂里使用同样的机器多劳动几小时,就是资本家剥削了王二呢?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 11:58:31
wzwswswz 发表于 2025-5-26 11:13
当然不行了!
张三李四也要生活,他们自己不劳动,饿死吗?
不光要生活,张三李四王二还要提高生活水平 ...
“不光要生活,张三李四王二还要提高生活水平,那就必须要有积累”

又偷换概念。王二没有参加投资买机器,他积累啥呀?

这工厂是张三李四两位工人的,他们俩集资买了机器。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 12:00:47
wzwswswz 发表于 2025-5-26 11:06
这与时间长短没有关系,只要土地会相对地变多,与资本的相对变多就有可比性。
一百个农民要等一万年才每人有一块地,一百个工人只要等一年,就可以每人有一台机器。

一万比一,你可比啥?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 12:53:11
hj58 发表于 2025-5-26 11:56
“在生产资料资本主义私有制这个条件下,双方当然是离不开的”
王二工人使用张三李四工人工厂的机器,就应该多劳动几小时,为什么在资本家工厂里使用同样的机器多劳动几小时,就是资本家剥削了王二呢?
…………

王二多劳动的几小时形成的积累属于他自己,而不是属于张三李四的,否则,张三李四就成了资本家了。
而在资本家工厂多劳动几小时创造的价值则是属于资本家了。
你以为只要劳动超过了维持自己生活所必须的那就是剥削吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 13:01:26
hj58 发表于 2025-5-26 11:56
“在生产资料资本主义私有制这个条件下,双方当然是离不开的”
工人如果买了生产资料雇佣别的工人为他劳动,那他就成了资本家。
只有工人联合起来,使用大家共同所有的生产资料,共同劳动,共同积累,他们中的人才不会变为资本家。但这又必须具有健全的机制,否则就难免大家共同的资产被个人侵吞,最后还是分化出了资本家和工人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 13:20:33
hj58 发表于 2025-5-26 11:58
“不光要生活,张三李四王二还要提高生活水平,那就必须要有积累”

又偷换概念。王二没有参加投资买机 ...
你没有买机器,你挣的工资就不可以攒起来形成积累吗?
工人再生产必需的生活资料需要劳动6小时,创造价值60元。为了改善生活,他劳动10小时,创造价值100元。如果这100元都成为他的收入,他不就可以积累40元吗?

所以,工人在收入只够维持生活必需的情况下没有条件积累不等于只有购买了机器的才需要积累。
你连到底什么是积累都不清楚,在经济学上确实是个外行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 13:25:52
hj58 发表于 2025-5-26 12:00
一百个农民要等一万年才每人有一块地,一百个工人只要等一年,就可以每人有一台机器。

一万比一,你可 ...
你不知道使用机器后需要的工人会相对减少吗?所以,如果资本的增加赶不上劳动生产率的提高,那么资本就不是相对增加了,而是相对减少了。

在历史上,殖民地的发现和移民,就造成了宗主国人口的减少和土地的相对增加。你还想否认这个事实吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 14:14:03
wzwswswz 发表于 2025-5-26 12:53
王二工人使用张三李四工人工厂的机器,就应该多劳动几小时,为什么在资本家工厂里使用同样的机器多劳动几 ...
“王二多劳动的几小时形成的积累属于他自己”


工人张三李四开工厂,工人王二去工作 12 小时,张三李四给的工资为什么高于资本家给的工资?

因为张三李四也是工人?或者他们是慈善家?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 14:17:51
wzwswswz 发表于 2025-5-26 13:01
工人如果买了生产资料雇佣别的工人为他劳动,那他就成了资本家。
只有工人联合起来,使用大家共同所有的 ...
“工人如果买了生产资料雇佣别的工人为他劳动,那他就成了资本家。”


那工人张三李四开工厂不拿剩余价值不就不会成为资本家了吗?

如果张三李四工人思想觉悟没有这么高,你去开工厂呀。

你整天批判别人赚钱是资本家,你自己又不肯无偿投资。你整天叫别人做慈善家,自己却一毛不拔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 14:20:54
wzwswswz 发表于 2025-5-26 13:20
你没有买机器,你挣的工资就不可以攒起来形成积累吗?
工人再生产必需的生活资料需要劳动6小时,创造价值 ...
“如果这100元都成为他的收入”


又偷换概念。张三李四买机器凭什么免费给王二使用?

你还是想坐车不给钱啊!

闹半天就是你想不劳而获。资本家赚利润好歹还买了机器给工人使用,提高了他们的劳动生产率和收入。你比资本家还厉害啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 14:22:22
wzwswswz 发表于 2025-5-26 13:25
你不知道使用机器后需要的工人会相对减少吗?所以,如果资本的增加赶不上劳动生产率的提高,那么资本就不 ...
“在历史上,殖民地的发现和移民,就造成了宗主国人口的减少和土地的相对增加。”


你歌颂完地主,又开始歌颂殖民主义了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 22:12:51
hj58 发表于 2025-5-26 14:22
“在历史上,殖民地的发现和移民,就造成了宗主国人口的减少和土地的相对增加。”
我只要一讲可以与资本增加相对比的事实,你就害怕?!你就要用采用道德绑架的手法来反对我列举事实?!

你为什么那么害怕不利于你想要结论的事实?!相反,你为什么为了你想要的结论而违反常识编造诸如工人租用资本家机器的谎言?!
你心里到底有什么鬼?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 22:19:02
hj58 发表于 2025-5-26 14:14
“王二多劳动的几小时形成的积累属于他自己”
你自己假设了张三李四是工人,那么他们自己也要劳动了,而且他们还不能占有工人多劳动几小时创造的价值,否则,他们就成了资本家,而不是你假设的工人了。

难道你自己假设的工人不是工人,而是资本家吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 22:39:42
hj58 发表于 2025-5-26 14:17
“工人如果买了生产资料雇佣别的工人为他劳动,那他就成了资本家。”
我只说事实,只讲逻辑,只讲必然。
就好比人在某种环境中生活必然会生病一样,那你就不能指出人生病这个事实吗?如果你指出了生病这个事实,那你就是要求这种环境不能让人生病吗?

所以,你无法反驳我的观点,就无中生有地用道德绑架的手法来反对我揭露真正的事实,再一次证明了你就是心中有鬼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 23:30:24
hj58 发表于 2025-5-26 14:17
“工人如果买了生产资料雇佣别的工人为他劳动,那他就成了资本家。”
马克思在《资本论》中所研究的,始终是资本主义社会的制度问题,而不是资本家个人的人品问题;因此,资本论所研究的资本家也只是这个社会制度的代表,是资本的人格化:“这里涉及到的人,只是经济范畴的人格化,是一定的阶级关系和利益的承担者。我的观点是:社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系,他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来,我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。”(第一版序言)

而你到现在还是把马克思对资本主义社会制度的批判当成了对资本家个人人品的批判,这只能说明你对资本论的批判实质上就是在批判你自己的稻草人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 08:07:34
wzwswswz 发表于 2025-5-26 22:19
你自己假设了张三李四是工人,那么他们自己也要劳动了,而且他们还不能占有工人多劳动几小时创造的价值, ...
“你自己假设了张三李四是工人,那么他们自己也要劳动了,而且他们还不能占有工人多劳动几小时创造的价值,否则,他们就成了资本家,而不是你假设的工人了。”


张三李四买了机器,让王二使用,为什么不能占有王二创造的剩余价值?难道他们的机器应该免费给别人使用?

是不是剥削,关键不是占有了剩余价值,而是是不是无偿占有。

张三李四出钱购买机器,缩短了王二的必要劳动时间,所以,张三李四不是无偿占有王二创造的剩余价值。

因此就不是剥削。

张三李四为什么不能做资本家?工人为什么不能购买生产资料成为资本家?

做资本家有什么大逆不道的?就是因为没有免费给工人使用机器?

你咋不买机器免费给工人使用呢?

你说来说去就是想坐车不付钱。

你坐车不敢不付钱,于是你就苛求资本家,要求资本家免费给别人使用机器。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 08:14:43
wzwswswz 发表于 2025-5-26 22:12
我只要一讲可以与资本增加相对比的事实,你就害怕?!你就要用采用道德绑架的手法来反对我列举事实?!
...
“你为什么为了你想要的结论而违反常识编造诸如工人租用资本家机器的谎言?!”


工人使用资本家的机器进行生产,提高自己的收入,让资本家赚取利润,和工人租用资本家的机器有什么区别?

难道非要工人自己决定生产什么、自己去出售,才算租用机器?

资本家承担风险,包销产品,工人省心,有什么不可以,哪里影响结论了?

你无法否认马克思的假设“工人独立劳动时有相同的条件”是错误的,请出伽利略也没救下马经,无法否认工人使用资本家的机器提高自己的收入应该向资本家支付一定的费用,于是又在“租金”上做文章了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 08:16:22
wzwswswz 发表于 2025-5-26 22:39
我只说事实,只讲逻辑,只讲必然。
就好比人在某种环境中生活必然会生病一样,那你就不能指出人生病这个 ...
你用道德绑架资本家,那我当然只能对你如法炮制。

你自己不肯无偿投资,凭什么要求资本家无偿投资?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 08:16:57
wzwswswz 发表于 2025-5-26 22:39
我只说事实,只讲逻辑,只讲必然。
就好比人在某种环境中生活必然会生病一样,那你就不能指出人生病这个 ...
“你无法反驳我的观点”


你有什么观点?你就是整天东拉西扯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 08:18:25
wzwswswz 发表于 2025-5-26 23:30
马克思在《资本论》中所研究的,始终是资本主义社会的制度问题,而不是资本家个人的人品问题;因此,资本 ...
“因此,资本论所研究的资本家也只是这个社会制度的代表”


资本主义制度的代表就应该无偿投资?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 08:31:23
wzwswswz 发表于 2025-5-26 23:30
马克思在《资本论》中所研究的,始终是资本主义社会的制度问题,而不是资本家个人的人品问题;因此,资本 ...
我说工人应该向资本家支付机器租金,你说还应该考虑资本家从工人那里得到了利益。

我告诉你资本家的确离不开工人,你却没有下文了。

你坐别人的车,上班方便了,我说你应该付钱,你说还应该考虑司机从你这里得到了什么。

司机当然从你这里得到了利润。

你就没有下文了?

你到底付不付车钱?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 08:35:02
wzwswswz 发表于 2025-5-26 22:39
我只说事实,只讲逻辑,只讲必然。
就好比人在某种环境中生活必然会生病一样,那你就不能指出人生病这个 ...
你怕道德绑架干什么?反正工人用你的机器,你的资本又不会有损耗。

工人用完了,机器还留在原地,还是你的。

你有那么多精力骂资本家,资本家却不听你的,骂了一年又一年,还不如直接买机器免费给工人使用,直接气死资本家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 09:36:56
hj58 发表于 2025-5-27 08:07
“你自己假设了张三李四是工人,那么他们自己也要劳动了,而且他们还不能占有工人多劳动几小时创造的价值 ...
张三李四买了机器,让王二使用,为什么不能占有王二创造的剩余价值?难道他们的机器应该免费给别人使用?
…………

你不是假设了张三李四是工人而不是资本家吗?你既然要让张三李四占有王二创造的剩余价值,那么你为什么要假设他们是工人而不假设他们是资本家?!

这就像你假设了一个人是男人却要问这个人为什么不能怀孕生孩子一样,你这不是戳你自己的盾吗?!哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 09:40:50
hj58 发表于 2025-5-27 08:07
“你自己假设了张三李四是工人,那么他们自己也要劳动了,而且他们还不能占有工人多劳动几小时创造的价值 ...
张三李四出钱购买机器,缩短了王二的必要劳动时间,所以,张三李四不是无偿占有王二创造的剩余价值。
…………

按照你这个逻辑,地主把土地租给农民,让农民能够得到生存,所以地主收取农民的地租就是不是无偿占有农民的剩余劳动,对不对?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 09:43:47
hj58 发表于 2025-5-27 08:07
“你自己假设了张三李四是工人,那么他们自己也要劳动了,而且他们还不能占有工人多劳动几小时创造的价值 ...
做资本家有什么大逆不道的?就是因为没有免费给工人使用机器?
…………

我从来没有说过资本家大逆不道,我说的从来都是这个制度是一个剥削制度,资本家只是这个制度的代表而已,而不是资本家个人有什么大逆不道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 09:45:43
hj58 发表于 2025-5-27 08:14
“你为什么为了你想要的结论而违反常识编造诸如工人租用资本家机器的谎言?!”
工人使用资本家的机器进行生产,提高自己的收入,让资本家赚取利润,和工人租用资本家的机器有什么区别?
…………

你不懂到底什么才是出租就不要不懂装懂,还是好好去补补经济学ABC吧,不要再不懂装懂丢人了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 10:04:34
hj58 发表于 2025-5-27 08:14
“你为什么为了你想要的结论而违反常识编造诸如工人租用资本家机器的谎言?!”
你无法否认马克思的假设“工人独立劳动时有相同的条件”是错误的,请出伽利略也没救下马经,无法否认工人使用资本家的机器提高自己的收入应该向资本家支付一定的费用,于是又在“租金”上做文章了?
…………

你看看你自己引用的马克思的观点:“在其他条件相同的情况下”,而不是说只要是工人为自己劳动其他条件就一定是相同的!
如果你还理解不了“在其他条件相同的情况下”到底是什么意思,那你就去请教一下你的小学语文老师,免得批来批去批的都是你自己的稻草人,丢你小学语文老师的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 10:14:27
hj58 发表于 2025-5-27 08:16
“你无法反驳我的观点”
你有什么观点?你就是整天东拉西扯。
…………

你是不是东拉西扯完全取决于想要得到的结论是什么。
例如,为了得到你想要的结论,你只扯工人不使用资本家的机器对工人意味着什么,却故意不扯不支配工人的劳动对资本家意味着什么。
又如,本来讨论的是社会制度问题,你却又要去扯个人的人品问题,这不是为了得到你想要的结论有是为了什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 10:22:16
hj58 发表于 2025-5-27 08:18
“因此,资本论所研究的资本家也只是这个社会制度的代表”
资本主义制度的代表就应该无偿投资?
…………

资本主义制度本来就是一个利用资本占有别人劳动的制度,只要这个制度存在,就不可能有无偿投资。
现在,制度建设的重要性早已是家喻户晓了。除了你以外,还有谁会指望在不改变某个制度的情况下得到只有改变了这个制度才能产生的结果?!

所以,这里根本就不是“应该”与否的问题,而是“必然”与否的问题!你有能力分清这两个问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群