全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-5-27 10:25:14
hj58 发表于 2025-5-27 08:31
我说工人应该向资本家支付机器租金,你说还应该考虑资本家从工人那里得到了利益。

我告诉你资本家的确 ...
我告诉你资本家的确离不开工人,你却没有下文了。
…………

我正是要你告诉我,为什么资本家离不开工人?!
你分析工人离不开资本家分析得是头头是道,但说到资本家离不开工人,你怎么就没有具体分析了,怎么就没有具体结论了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 10:50:31
hj58 发表于 2025-5-27 08:31
我说工人应该向资本家支付机器租金,你说还应该考虑资本家从工人那里得到了利益。

我告诉你资本家的确 ...
你坐别人的车,上班方便了,我说你应该付钱,你说还应该考虑司机从你这里得到了什么。
司机当然从你这里得到了利润。
…………

你是选择性失明还是选择性失忆了?我早说过:“我乘人家的车,我自己没有劳动,却耗费了别人的劳动、损耗了别人的资产,当然要向别人付钱了。”
既然你总要那乘出租车说事,那么我在告诉你,如果司机的劳动创造了100元价值的话,我向他支付的车费当然必须包括这100元的价值。

但资本家不是出租车司机,而是车主。司机开了他的车付出了劳动帮他收回了汽车的成本,这个当然是必须的。但司机劳动如果创造了100元价值的话,那么他是不是也应当得到这个100元的收入?!
请你明确回答!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 10:56:26
hj58 发表于 2025-5-27 08:35
你怕道德绑架干什么?反正工人用你的机器,你的资本又不会有损耗。

工人用完了,机器还留在原地,还是 ...
家喻户晓的制度建设的重要性,你都不知道?!

如果只要有人买了机器给工人使用,资本家就气死了,那么空想社会主义早就实现了;而且也不会有人侵吞公有财产而成为资本家了。

所以,制度的问题只能用制度来解决,你的那种想法不过是说梦而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 11:29:00
wzwswswz 发表于 2025-5-27 10:50
你坐别人的车,上班方便了,我说你应该付钱,你说还应该考虑司机从你这里得到了什么。
司机当然从你这里 ...
“但司机劳动如果创造了100元价值的话,那么他是不是也应当得到这个100元的收入?!”


司机应该拿一部分钱给车主,因为没有车主给他车用,他创造不了这 100 元价值。

你又偷换概念,又把驾驶员变成打工仔了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 11:30:16
wzwswswz 发表于 2025-5-27 10:56
家喻户晓的制度建设的重要性,你都不知道?!

如果只要有人买了机器给工人使用,资本家就气死了,那么 ...
你自己不愿意无偿投资,你批判什么有偿投资?

你鼓吹者自己都不愿意无偿投资,你鼓吹的制度会无偿投资?国企的机器免费给工人使用了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 11:32:22
wzwswswz 发表于 2025-5-27 10:25
我告诉你资本家的确离不开工人,你却没有下文了。
…………
“我正是要你告诉我,为什么资本家离不开工人?!”


因为资本家要工人操纵机器劳动搞生产呀,现在在你可以承认工人离不开资本家了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 11:35:00
wzwswswz 发表于 2025-5-27 10:25
我告诉你资本家的确离不开工人,你却没有下文了。
…………
“你分析工人离不开资本家分析得是头头是道,但说到资本家离不开工人,你怎么就没有具体分析了”


这要什么具体分析?资本家离不开工人是常识,也没有人否认。

只有你们整天说工人离开资本家照样劳动,造机器,但是却又整天骂资本家导致经济危机,工人失业。

马克思则说工人独立劳动时条件相同,每天劳动六小时就能养活全家。

所以我要详细论证工人离不开资本家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 11:38:19
wzwswswz 发表于 2025-5-27 09:36
张三李四买了机器,让王二使用,为什么不能占有王二创造的剩余价值?难道他们的机器应该免费给别人使用? ...
“既然要让张三李四占有王二创造的剩余价值,那么你为什么要假设他们是工人而不假设他们是资本家?!”


工人为什么不能买机器雇别人来一起劳动?

怎么是张三李四要占有王二的剩余价值?是王二想用机器,当然要向张三李四交机器租金。

你整天绕来绕去,东躲西藏,就是竭力回避回答一个问题:使用别人的机器提高自己的收入,是不是应该向机器的主人付钱,机器折旧费之外的使用费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 12:12:36
wzwswswz 发表于 2025-5-27 10:56
家喻户晓的制度建设的重要性,你都不知道?!

如果只要有人买了机器给工人使用,资本家就气死了,那么 ...
“制度的问题只能用制度来解决,”

不要拿制度做挡箭牌,遮羞布。

你知道全世界不可能有人愿意无偿投资,所以你首先无偿投资就只能是只有你一个人无偿投资,你就吃亏了,于是你假设要建设无偿投资的制度,要无偿投资就大家一起无偿投资。

你也知道这个制度是建立不起来的,但是自己就躲过去了,又能大言不惭地批判资本家有偿投资了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 13:32:57
hj58 发表于 2025-5-27 11:29
“但司机劳动如果创造了100元价值的话,那么他是不是也应当得到这个100元的收入?!”
既然你要用出租车来类比工人和资本家,那么直接用资本家雇佣工人开车就是最好的例子。而你那个乘客与出租车的例子,完全是消费者和生产者的关系,纯属不当类比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 13:51:00
hj58 发表于 2025-5-27 11:29
“但司机劳动如果创造了100元价值的话,那么他是不是也应当得到这个100元的收入?!”
对比一下司机自己拥有汽车的情况可知,在资本家占有生产资料而工人受雇于资本家的情况下,资本家必然会占有工人劳动创造的一部分价值。这就是一个事实,你还想否认吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 13:57:43
hj58 发表于 2025-5-27 11:30
你自己不愿意无偿投资,你批判什么有偿投资?

你鼓吹者自己都不愿意无偿投资,你鼓吹的制度会无偿投资 ...
我批判的是这种制度。在这种制度下,即便有人无偿投资了,最终也是会成为资本的嫁衣裳。

我所主张的不是无偿投资,而是劳动者运用大家共同所有的生产资料,通过共同劳动来共同提高大家的生活质量,增加共同的财富积累。

所以,你以为批判资本主义制度就是主张无偿投资,实际上还是在批判你自己的稻草人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 14:04:43
hj58 发表于 2025-5-27 11:32
“我正是要你告诉我,为什么资本家离不开工人?!”
因为资本家要工人操纵机器劳动搞生产呀,现在在你可以承认工人离不开资本家了吗?
…………

你的资本家可真高尚啊!如果资本家离不开工人只是为了搞生产,那么他完全可以不要利润啊。如果要扩大生产,他也可以组织工人建立一个所有权属于工人的基金,把所有的利润都放到这个基金中,然后运用这个基金来扩大生产,这样,他搞生产的目的不就完全可以实现了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 14:07:56
hj58 发表于 2025-5-27 11:32
“我正是要你告诉我,为什么资本家离不开工人?!”
你可以承认工人离不开资本家了吗?
…………

在生产资料与劳动力相互分离的情况下,工人根本无法劳动,从而也就无法生存,所以,只有给资本家打工才能维持生活了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 14:17:12
hj58 发表于 2025-5-27 11:35
“你分析工人离不开资本家分析得是头头是道,但说到资本家离不开工人,你怎么就没有具体分析了”
马克思则说工人独立劳动时条件相同,每天劳动六小时就能养活全家。
…………

又要编造你的稻草人了!
马克思说的是:“在其他条件相同的情况下”,例如,资本家买车办出租汽车公司,如果有工人自己有车也开出租车,这就是“其他条件相同的情况”。而如果工人自己没有汽车,那就不是“其他条件相同的情况”。

而你偏要把马克思的“在其他条件相同的情况下”偷换成只要是工人为自己劳动其他条件就一定是相同,确实是很不要脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 14:19:46
hj58 发表于 2025-5-27 11:38
“既然要让张三李四占有王二创造的剩余价值,那么你为什么要假设他们是工人而不假设他们是资本家?!”
...
怎么是张三李四要占有王二的剩余价值?是王二想用机器,当然要向张三李四交机器租金。
…………

再说一遍,资本家雇佣工人不是工人租用资本家的机器!
你先把什么是雇佣关系、什么是租赁关系搞搞清楚,不要不懂装懂,丢人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 14:23:52
hj58 发表于 2025-5-27 11:38
“既然要让张三李四占有王二创造的剩余价值,那么你为什么要假设他们是工人而不假设他们是资本家?!”
...
按照你的逻辑,你家雇一个钟点工洗衣服,因为她使用了你家的洗衣机,所以不仅要向你交洗衣机的折旧费,而且还要向你交使用洗衣机的租金?!

你也太不要脸了吧?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 14:31:06
hj58 发表于 2025-5-27 12:12
“制度的问题只能用制度来解决,”

不要拿制度做挡箭牌,遮羞布。
你知道全世界不可能有人愿意无偿投资,所以你首先无偿投资就只能是只有你一个人无偿投资,你就吃亏了,于是你假设要建设无偿投资的制度,要无偿投资就大家一起无偿投资。
…………

你就不要再扎稻草人了!
我之前早就举过工人合作工厂、以色列的基布兹、莫沙夫的例子了,这里根本就不存在什么无偿投资,但照样没有资本家占有工人劳动的现象。

所以,你以为批判资本主义制度就是在鼓吹无偿投资,那只能证明你理解能力太差,根本就读不懂马克思,所以批来批去批的都是你自己的稻草人!你真可怜!哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 14:40:48
hj58 发表于 2025-5-27 11:38
“既然要让张三李四占有王二创造的剩余价值,那么你为什么要假设他们是工人而不假设他们是资本家?!”
...
使用别人的机器提高自己的收入,是不是应该向机器的主人付钱,机器折旧费之外的使用费。
----------
人家给你的机器造成了磨损和减值,照价赔偿你就完了呀!你还要啥钱?

你买了一瓶洗发液,100元,你室友用了一半,给你50元,有问题吗?你还要继续敲诈勒索他多少钱才满意?

一个人拿了你一颗子弹,打死了一只老虎,赚了10万。
人家还你一颗子弹(钱)就完了呀!其他的钱是人家靠本事赚的,关你屁事!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 15:02:16
wzwswswz 发表于 2025-5-27 13:32
既然你要用出租车来类比工人和资本家,那么直接用资本家雇佣工人开车就是最好的例子。而你那个乘客与出租 ...
别人开车载你缩短了你上班时间,资本家提供机器缩短了工人的必要劳动时间,前者你给司机钱,后者你却认为工人不需要给资本家钱?

你在司机上面再加一个资本家,不是想偷换概念还是什么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 15:03:50
wzwswswz 发表于 2025-5-27 13:51
对比一下司机自己拥有汽车的情况可知,在资本家占有生产资料而工人受雇于资本家的情况下,资本家必然会占 ...
“资本家必然会占有工人劳动创造的一部分价值”


司机自己不拥有汽车,要租资本家的汽车,为什么资本家不能拿走一部分价值?

你自己拥有买车免费给司机开吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 15:05:13
wzwswswz 发表于 2025-5-27 13:57
我批判的是这种制度。在这种制度下,即便有人无偿投资了,最终也是会成为资本的嫁衣裳。

我所主张的不 ...
“而是劳动者运用大家共同所有的生产资料”


这就要求劳动者承担生产经营活动中的风险。

劳动者是不愿意承担风险,才不去买生产资料的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 15:07:47
wzwswswz 发表于 2025-5-27 13:57
我批判的是这种制度。在这种制度下,即便有人无偿投资了,最终也是会成为资本的嫁衣裳。

我所主张的不 ...
“在这种制度下,即便有人无偿投资了,最终也是会成为资本的嫁衣裳。”


资本主义制度不让你无偿投资了?你无偿投资,工人工资高,都跑到你这里来,资本家急死了,是资本遭殃,哪里是无偿投资者为资本做嫁衣裳?是为资本做寿衣吧!

你不愿意无偿投资就直说,不要找借口。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 15:08:34
wzwswswz 发表于 2025-5-27 13:57
我批判的是这种制度。在这种制度下,即便有人无偿投资了,最终也是会成为资本的嫁衣裳。

我所主张的不 ...
“你以为批判资本主义制度就是主张无偿投资”


你们批判资本家有偿投资是要求资本家无偿投资,你们狡诈得很,当然不会自己去无偿投资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 15:09:09
wzwswswz 发表于 2025-5-27 14:04
因为资本家要工人操纵机器劳动搞生产呀,现在在你可以承认工人离不开资本家了吗?
…………
“那么他完全可以不要利润啊。”

资本家为什么不要利润?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 15:12:19
wzwswswz 发表于 2025-5-27 14:07
你可以承认工人离不开资本家了吗?
…………
“在生产资料与劳动力相互分离的情况下,工人根本无法劳动,从而也就无法生存,所以,只有给资本家打工才能维持生活了。”


错,工人还可以去摆地摊,修自行车,回老家种承包地,进国企,考公务员。

工人要去为资本家打工,原因很简单:打工收入高于这些工作,或者是门槛太高,进不去。

你东躲西藏就是想说资本家不应该拿利润,应该无偿投资。,却又不敢明说,还把名称“资本家”改为“慈善家”,真是可怜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 15:15:01
wzwswswz 发表于 2025-5-27 14:17
马克思则说工人独立劳动时条件相同,每天劳动六小时就能养活全家。
…………
“偷换成只要是工人为自己劳动其他条件就一定是相同,”


笑话。恰恰是我指出工人独立为自己劳动时其它条件不可能相同。你批我却批到马克思头上去了。
看看下图吧:


17,相同的条件.jpg


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 15:18:22
wzwswswz 发表于 2025-5-27 14:23
按照你的逻辑,你家雇一个钟点工洗衣服,因为她使用了你家的洗衣机,所以不仅要向你交洗衣机的折旧费,而 ...
又来偷换概念,我家又不是工厂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 15:19:41
wzwswswz 发表于 2025-5-27 14:31
你知道全世界不可能有人愿意无偿投资,所以你首先无偿投资就只能是只有你一个人无偿投资,你就吃亏了,于 ...
你们批判资本家有偿投资,就是苛求资本家无偿投资,但是你们自己绝不肯无偿投资,只能说明你们的虚伪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 15:26:32
wzwswswz 发表于 2025-5-27 14:07
你可以承认工人离不开资本家了吗?
…………
无法否认资本家的机器缩短了劳动者的必要劳动时间,却死也不承认劳动者应该付费给资本家。

但是自己却死也不肯买机器给免费劳动者使用。

资本家收费是剥削,自己却死也不肯不收费,还找各种理由。

所以,这早已不是学术问题,而是人品问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群