全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-5-27 15:30:03
幻想天上掉馅饼的人真多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 15:55:40
hj58 发表于 2025-5-27 15:02
别人开车载你缩短了你上班时间,资本家提供机器缩短了工人的必要劳动时间,前者你给司机钱,后者你却认为 ...
别人开车载你缩短了你上班时间,资本家提供机器缩短了工人的必要劳动时间,前者你给司机钱,后者你却认为工人不需要给资本家钱?
------
前者给司机钱,后者给资本家机器折旧,怎么不给了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 15:56:28
hj58 发表于 2025-5-27 15:30
幻想天上掉馅饼的人真多。
拿个电动机器就想敲诈勒索的人更多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 16:24:26
hj58 发表于 2025-5-27 15:30
幻想天上掉馅饼的人真多。
一个机器,无论黄佶把他吹得如何神乎其神,它总有个价格吧?

任何人,只要付出了这个价格,就可以随便使用这个机器,直到把它使用报废吧?

为啥工人就那么倒霉,把这个机器使用到报废,就要花远远大于机器价格(折旧)的钱呢?
这不是剥削还是什么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 16:30:57
hj58 发表于 2025-5-27 15:02
别人开车载你缩短了你上班时间,资本家提供机器缩短了工人的必要劳动时间,前者你给司机钱,后者你却认为 ...
没有工人的劳动,资本家的资本早就亏损光了。所以是工人的劳动保存了资本的价值,资本家应该除了工人创造的价值之外,再支付工人一个保存资本价值的报酬。凭什么不给工人这个报酬还要占有工人劳动创造的一部分价值?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 16:36:07
hj58 发表于 2025-5-27 15:03
“资本家必然会占有工人劳动创造的一部分价值”
在工人受雇于资本家,资本家必然要占有他创造的一部分价值。
现在你先确认,资本家占有了工人创造的一部分价值,是不是事实?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 16:43:57
hj58 发表于 2025-5-27 15:05
“而是劳动者运用大家共同所有的生产资料”
只要劳动者共同拥有了生产资料,并且有一个有效的机制保证他们的资产不会被人侵吞,保证共同劳动的收益属于他们所有,他们当然也会愿意承担风险。
不然,社会上怎么会有各种合作社的建立呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 16:46:55
hj58 发表于 2025-5-27 15:07
“在这种制度下,即便有人无偿投资了,最终也是会成为资本的嫁衣裳。”
不与资本家让不让无关,如果没有有效的机制,公有的资产也会被人侵吞而产生出新的资本家。
现实中这种事例还少吗?你为什么故意视而不见?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 16:56:44
wzwswswz 发表于 2025-5-27 14:17
马克思则说工人独立劳动时条件相同,每天劳动六小时就能养活全家。
…………
“马克思说的是:“在其他条件相同的情况下”,例如,资本家买车办出租汽车公司,如果有工人自己有车也开出租车,这就是“其他条件相同的情况”。”


如果司机自己有车,还去给资本家开车?如果司机不去给资本家开车,马克思为什么用这些司机的劳动时间去计算雇工的剩余劳动劳动时间?两者毫无关系啊!

你想说马克思不会分析问题?

马克思要分析雇工有没有剩余劳动时间,当然不能假设雇工自己有汽车,“其他条件相同”。

你之前不是说马克思可以做这个假设的吗?怎么现在开始回头批判马克思的观点“只要是工人为自己劳动其他条件就一定是相同”了?

人家伽利略是根据客观事实推导出一个假设,马克思是根据一个不符合客观事实的假设(你现在终于知道这个假设错了)推导出一套理论要去指导人类实践。你却用伽利略来捍卫马克思?怎么现在不玩了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 17:02:43
hj58 发表于 2025-5-27 15:08
“你以为批判资本主义制度就是主张无偿投资”
你就不要总是把别人想象得跟你一样了!
我们从来没有批判过有偿投资,我们批判的从来都是资本主义私有制必然产生工人劳动创造的一部分价值被资本家占用的现象。从而要改变这种现象,不是靠无偿投资,而是改变资本主义私有制。

好比一个人得了某种疾病,我们说这种疾病必然会影响他的健康。而你却说我们就是主张这种疾病不应该影响健康。亏你想得出来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 17:06:15
hj58 发表于 2025-5-27 15:09
“那么他完全可以不要利润啊。”

资本家为什么不要利润?
你自己说的呀,资本家离不开工人就是为了搞生产。所以,只要能够搞生产,有没有利润都可以啦。否则,那就不是为了搞生产,而是为了获取利润!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 17:25:21
hj58 发表于 2025-5-27 15:12
“在生产资料与劳动力相互分离的情况下,工人根本无法劳动,从而也就无法生存,所以,只有给资本家打工才 ...
摆地摊、修自行车、回家种地等等不还是要有生产资料吗?那怎么叫生产资料与劳动力相分离?!

就你说的那些情况,资本家如果不雇佣工人,他的资本造样会亏损掉!所以,只有雇用工人才能保持他资本的价值。所以,他就应该向工人支付保持资本价值的报酬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 17:31:07
hj58 发表于 2025-5-27 15:15
“偷换成只要是工人为自己劳动其他条件就一定是相同,”
你那个根本不能证明工人为自己劳动一定不会有与为资本家劳动相同的情况。例如,工人在合作工厂中为自己劳动就可以有这种相同的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 17:36:40
hj58 发表于 2025-5-27 15:18
又来偷换概念,我家又不是工厂。
你的观点就是使用别人的生产资料就应该支付租金!你抵赖不了!
所以,按照你的观点,你雇钟点工使用你的洗衣机为你洗衣服,钟点工就必须支付洗衣机的租金!你无法抵赖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 17:43:13
hj58 发表于 2025-5-27 15:26
无法否认资本家的机器缩短了劳动者的必要劳动时间,却死也不承认劳动者应该付费给资本家。

但是自己却 ...
你无法否认工人的劳动为资本家保存了资本的价值,却死不承认资本家应该向工人支付保存资本价值的报酬!

明明是工人向资本家让渡了劳动力的使用权,却偏要说成是资本家向工人让渡了生产资料的使用权,从而要求工人支付生产资料的租金!真是脸都不要了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 17:46:00
hj58 发表于 2025-5-27 16:56
“马克思说的是:“在其他条件相同的情况下”,例如,资本家买车办出租汽车公司,如果有工人自己有车也开 ...
你就说,这是不是其他条件相同吧?!难道工人为自己劳动就一定不能有为资本家劳动相同的条件吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 17:53:07
hj58 发表于 2025-5-27 16:56
“马克思说的是:“在其他条件相同的情况下”,例如,资本家买车办出租汽车公司,如果有工人自己有车也开 ...
按照你的逻辑,马克思既然要分析工人为资本家生产剩余价值的问题,他去假设工人为自己劳动干什么?

如果分析工人为自己劳动只能说明没有资本家工人的必要劳动时间就要长许多,那么同样也必须分析没有工人的劳动资本家的资本就会全部亏损掉!
你为什么极力否认这个事实?!你心里到底有什么鬼?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 18:01:58
hj58 发表于 2025-5-27 16:56
“马克思说的是:“在其他条件相同的情况下”,例如,资本家买车办出租汽车公司,如果有工人自己有车也开 ...
“在其他条件相同的情况下”,这句话本来就没有否认有其他条件不同的情况,这是一个小学生都知道的语文常识,还需要别人教你吗?

马克思的假设在于说明,只要条件相同,必要劳动时间就相同,这与为谁劳动是无关的。

在逻辑上,这是一个假言推理真假值的判定问题。你好好去补补逻辑abc吧,不要不懂装懂丢人了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 19:21:41
wzwswswz 发表于 2025-5-27 18:01
“在其他条件相同的情况下”,这句话本来就没有否认有其他条件不同的情况,这是一个小学生都知道的语文常 ...
“马克思的假设在于说明,只要条件相同,必要劳动时间就相同,这与为谁劳动是无关的。”


计算雇工的必要劳动时间,为什么要以不可能成为雇工、自己有机器的人的劳动时间作为基准?

他咋不以外星人为基准?咋不以一个资本家为基础?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 19:23:59
wzwswswz 发表于 2025-5-27 17:53
按照你的逻辑,马克思既然要分析工人为资本家生产剩余价值的问题,他去假设工人为自己劳动干什么?

如 ...
“如果分析工人为自己劳动只能说明没有资本家工人的必要劳动时间就要长许多,那么同样也必须分析没有工人的劳动资本家的资本就会全部亏损掉!”


招不到工人,资本家就完蛋了,这是客观事实,没有人反对,有什么好多讨论的?

我一直叫你们无偿投资,把工人全部吸引过来,让资本家招不到工人,破产跳楼,我说了有几百次了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 19:26:29
wzwswswz 发表于 2025-5-27 17:53
按照你的逻辑,马克思既然要分析工人为资本家生产剩余价值的问题,他去假设工人为自己劳动干什么?

如 ...
“如果分析工人为自己劳动只能说明没有资本家工人的必要劳动时间就要长许多”


当然啦,这是客观事实呀,工人摆地摊修自行车一天才能赚几个钱?买房买车要猴年马月?

工人打工前的必要劳动时间很长,比上班时间长,所以雇工的剩余劳动时间是负值呀。

你厉害,我研究了很久才想通的问题,你一秒钟就想通了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 19:28:20
wzwswswz 发表于 2025-5-27 17:46
你就说,这是不是其他条件相同吧?!难道工人为自己劳动就一定不能有为资本家劳动相同的条件吗?
“难道工人为自己劳动就一定不能有为资本家劳动相同的条件吗?”


工人当然可以买机器,但是买了机器的工人还会去为资本家打工吗?

马克思研究雇工的剩余劳动时间,去以不可能做雇工的工人的必要劳动时间做基准干什么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 19:29:29
wzwswswz 发表于 2025-5-27 17:43
你无法否认工人的劳动为资本家保存了资本的价值,却死不承认资本家应该向工人支付保存资本价值的报酬!
...
“你无法否认工人的劳动为资本家保存了资本的价值”


资本家要工人替他保存资本的价值干什么?资本家要赚钱。

资本家如果要保值,还投资干什么?直接存银行最简单。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 19:36:52
wzwswswz 发表于 2025-5-27 17:43
你无法否认工人的劳动为资本家保存了资本的价值,却死不承认资本家应该向工人支付保存资本价值的报酬!
...
“明明是工人向资本家让渡了劳动力的使用权,却偏要说成是资本家向工人让渡了生产资料的使用权,从而要求工人支付生产资料的租金!”


工人向资本家让渡了劳动力的使用权,资本家支付了工资,这个工资高于劳动者独立劳动时的收入,否则工人不来了。

资本家向工人让渡了生产资料的使用权,帮助工人提高了收入,当然要获得利润,否则资本家明天就撤资了。这个利润可以有多种名称,机器租金,剩余价值,都可以。

你们假装批判资本家拿利润,好像是在帮助工人,实际上是逼资本家撤资,让劳动人民失业,只能回家去摆地摊。

世界上的事情,能够合作起来,必定是双方受益,工人去为资本家打工,是受益者,但是你们坚决反对资本家受益,赶走了资本家,劳动者也无法再受益了。

所以,你们是在害劳动人民。

你们赶走有偿投资者,那你们也来有偿投资呀,你们也不愿意,更不要说无偿投资了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 19:41:57
wzwswswz 发表于 2025-5-27 17:36
你的观点就是使用别人的生产资料就应该支付租金!你抵赖不了!
所以,按照你的观点,你雇钟点工使用你的 ...
工人使用资本家的生产资料,提高了自己的收入,为了使资本家继续投资,工人自己继续收益,工人当然应该给资本家一份利益。

钟点工为我洗衣服,是我收益,又不是他收益,我已经收益了,我为什么要收他的租金?

你就整天把脑筋花在编排这种似是而非实则偷换概念的例子上,现在不提伽利略了?

你们把资本家收回本金视为收益,资本家傻呀,拿出真金白银变成生产资料转一圈,产品还不知道能不能卖掉,最后只收回本金?那还不如直接把本金放进银行,利息还是旱涝保收的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 19:43:27
wzwswswz 发表于 2025-5-27 17:25
摆地摊、修自行车、回家种地等等不还是要有生产资料吗?那怎么叫生产资料与劳动力相分离?!

就你说的 ...
“摆地摊、修自行车、回家种地等等不还是要有生产资料吗?那怎么叫生产资料与劳动力相分离?!”

榔头扳手锉刀胶水这生产资料工人买不起?中国农民有承包地,这不是生产资料?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 19:44:32
wzwswswz 发表于 2025-5-27 17:06
你自己说的呀,资本家离不开工人就是为了搞生产。所以,只要能够搞生产,有没有利润都可以啦。否则,那就 ...
“所以,只要能够搞生产,有没有利润都可以啦。”


又偷换概念。资本家搞生产不是为了利润?

你自己咋不只搞生产不要利润?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 19:46:22
wzwswswz 发表于 2025-5-27 17:02
你就不要总是把别人想象得跟你一样了!
我们从来没有批判过有偿投资,我们批判的从来都是资本主义私有制 ...
“我们批判的从来都是资本主义私有制必然产生工人劳动创造的一部分价值被资本家占用的现象。”


这有什么好批判的?资本家购买生产资料提高了劳动者的收入,理应获得报酬。

你要批判,你先自己来无偿投资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 21:45:32
hj58 发表于 2025-5-27 19:28
“难道工人为自己劳动就一定不能有为资本家劳动相同的条件吗?”
按照你的逻辑,既然小球在伽利略假设的水平面上能够以恒定的速度不断地运动下去,那么小球还要在有摩擦的平面上进行减速运动做什么?
所以,伽利略的假设完全是多此一举了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-27 21:48:35
hj58 发表于 2025-5-27 19:29
“你无法否认工人的劳动为资本家保存了资本的价值”
资本家要工人替他保存资本的价值干什么?资本家要赚钱。
…………

你不是说资本家离不开工人是要“搞生产”吗,现在怎么又变成了“要赚钱"了?!
你为了你想要的结论,你就这样不顾逻辑翻来覆去地戳你自己的盾吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群