一、传统马克思主义政治经济学理论中，剥削主要表现为两种形式：一是地主通过土地所有权收取地租，二是资本家通过雇佣劳动占有剩余价值。
然而，我认为这些研究未能系统揭示"无偿出借"这一特殊剥削形式的运作机制及其理论意义。
本人在此提出"无偿出借剥削"这一剥削理论及其剥削机制。
二、根据劳动价值论原理与劳动自身生产增殖价值学说，劳动力是自身生产增殖的，是与时递增的，在劳动生产过程中，劳动与时递增会产生一个大于预估的劳动力增值部分，从而产生一个超额的劳动量，形成利润形式的剩余价值。
三、资本家无偿出借生产资料。资本家有了生产资料以后，为了发挥生产资料的作用和解决劳动者没有生产资料的燃眉之需，会把生产资料无偿出借给劳动者。“来吧，亲爱的，我工场里的生产资料可以借给你用，不必给我报酬，免费使用吧。但是你必须保证不损坏它，保持它们完好，如有损坏请给予赔偿”。
四、劳动成果归属劳动者。由于生产资料不能劳动，所以劳动成果百分之百是劳动者生产创造的，资本家对劳动者的劳动成果分毫不要，全部由劳动者拿走。资本家就图一个助人为乐的好名声。
五、预期产出标准的设定。
资本家与劳动者共同设定劳动成果的产出。共同设定"预期产出标准"，由劳动者以价值的形式提走。这个标准的设定往往基于劳动自身生产增殖率的当时"平均水平"。这个标准的根据是，不论是劳动者还是资本家，使用这些生产资料劳动，成果是一样的，也就是说，劳动量是一样的。“老弟，我用这些生产资料一年的劳动成果是1000元，你和我一样勤快，相信你也一定能达到我这个水平，也能生产出1000元。希望你不要辜负了这些生产资料和我的期望，实现这个愿景。”
六、劳动自然增殖部分的占有。
由于劳动过程中劳动是自身生产增殖的，劳动过程结束后，实际产出往往会超过预期标准。产出多余的部分，就被资本家贪墨了。俗话说，被资本黑下了。
按照劳动价值论，这个超额部分本应归劳动者所有，但在无偿出借剥削模式下被资本家占有了，构成资本家的利润收入。
七、实证案例
1、16-18世纪英国农业经济史料的分析发现，在圈地运动后，失去土地的农民往往被迫接受领主的"优惠耕种条件"，形成事实上的无偿出借剥削关系。
2、现代平台经济的剥削实质
Uber、滴滴等资本家无偿出借平台，通过算法设定"基准收益"来实现对劳动增值部分的占有。