<P ><A>首先，让我们把生产资料重新定义一下。</A></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >生产资料是指包括自然资源、人造资源以及可用于交换这些资源的一切资料。</P>
<P >这样，我们就可以为生产资料定义一个基本单位：“钱”。我们按生产资料无差别化（就象劳动力一样），按其的多寡就可以描述一定量的生产资料是多少“钱”。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >那么接下来就让我们具体阐述生产资料，生产力和生产关系这三要素。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">一．</FONT>生产资料是三要素的主导</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >人们作为一个个单个的个体，在经济生产生活都有且只有一个追求：让自己所能拥有的生产资料数量不断增长，即尽可能的拥有更多的“钱”。而只有利用生产资料才能获得更多的生产资料，不管这原始的生产资料是自己的还是去借去偷去抢的。所以生产资料就好比是化学反应中的化学元素，而生产力只是催化剂，虽然不可缺少，但永远不是第一位的。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >生产资料本身也有自我增长的要求，这一点从进化论就能看出。物种总是想高级发展，是物竞天择的原理使然。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >生产资料和生产力之间有一个引力，就好比万有引力一样，质量越大，距离越近相互间的吸引就越大。这也就是用生产资料换取生产力的原因。打个比方：拿着壹千块，举不起手；拿着壹万块，振臂一呼，人家当你是傻瓜；拿着拾万块，振臂一呼，人家会看你一眼；拿着壹佰万，振臂一呼，有人会与你交谈……</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">二．</FONT>生产力在最大的范围内是无限量的</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >由于人类社会的特性，有这么一种情况存在：任何知识随着时间的推移（或多或寡）都会在整个人类社会中自由流动。所以，对最广大的弱小的人群（他们只拥有较少的生产资料）而言，如果他们想聚集生产资料增值，对他们而言并不缺乏生产力（因为对他们来说社会上有足够大的供给量），那他们为什么不能使用很多的生产力呢？因为他们缺乏生产资料，缺乏为使用哪些生产力而必须支付的代价——“钱”，这“钱”，按我们的定义，也是生产资料的一种。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >只有一种人缺乏生产力，那就是处于金字塔顶端的人。他们所拥有的生产资料已经能使他们雇用社会上一切的劳动力，但是，这些劳动力并不能使他们的生产资料按他们所要求的速度增长。这样，所有者为了达到生产资料预期的增长速度，只有花费一定的生产资料来发展生产力，创造更高的生产力（即是百尺竿头更上一层的情况了）。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">三．</FONT>创造价值的不是生产力，而是生产资料</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">        </FONT>这点可能是大家最不认同的一点了，这是和以前的观点完全不同的。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman">        </FONT>正如我说的生产资料是化学元素，生产力是催化剂，所以生产力只是参与了反应，他并不会将其自身的价值转移到结果上，在反应前后基本上是一致的（或许还有所提高）。那是什么使得生产资料增值了呢？其实，直接增值的是用于交换自然资源、人造资源的那部分资料，增值多少呢？那是由市场定的，表现出来就是货币量（在我们的定义中，货币也列入了生产资料）。假如人们支付<FONT face="Times New Roman">A</FONT>“钱”，而生产成本是<FONT face="Times New Roman">B</FONT>“钱”，那么增值<FONT face="Times New Roman">A-B</FONT>“钱”。为什么有的人愿意用<FONT face="Times New Roman">A</FONT>“钱”来购买它呢？因为它对那些人的满足度大于等于<FONT face="Times New Roman">A</FONT>“钱”。现在一切都明显，价值的增值来源于人们的满足度，如果大家说这满足度是虚无的，那么我就可以说生产资料的增值就是凭空产生的。（那些没换取货币量的结果，就几乎没有价值，成了生产资料的浪费）。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">四．</FONT>生产关系的选择</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">        </FONT>生产关系，永远也只能由生产资料所有者来确定，生产力只能被动的接受它。生产资料的所有者会选择他认为对他最有力的生产关系，以期生产资料的增长速度能达到可能的最大。所谓的生产关系满足不了生产力发展，其实就是生产资料在现有的生产关系下的增长速度太慢了，虽然说可能达到了所有者的要求，但是，低于了社会的潜在能量。就好比资产阶级的兴起，当大量的少量生产资料所有者——小手工业者，他们的生产资料的增长速度大大大于生产资料集中者——地主阶级，生产资料的增长速度时，社会总体的生产资料增长速度就表现为大大低于社会潜在能量，生产资料自身的增长要求就使得小手工业者逐渐积累越来越多的生产资料，这是地主阶级所不愿看到的，所以才可能爆发武力革命。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">                                                                         </FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">                                                   </FONT>————<FONT face="Times New Roman"> </FONT>欢迎各位提出批评，我将在和各位的探讨中不断完善</P>
<P ><FONT face="Times New Roman">         </FONT>谢谢</P>